Día del padre...separado (2)

Allá por 2008 escribí un artículo en el que hablaba sobre la custodia compartida ("Día del padre...separado") y sobre cómo, hasta hace unos meses, la anterior ley no medía ambos bandos por igual, perjudicando en un porcentaje excesivo al padre frente a la madre.
Aragón ha sido pionera en este aspecto al legislar al respecto y tratar de hacer efectiva la misma, modificando la anterior ley y redactando un nuevo marco para que no se produzcan injusticias tales como las que se producían hasta la entrada de la nueva norma.

Conozco varios casos de padres separados que aplauden con entusiasmo este cambio y que a partir de ahora podrán disfrutar más de los hijos (6 meses cada uno) que, en un porcentaje elevado, la custodia se daba a la madre casi de oficio y de los cuales no disfrutaban a penas (fines de semana, uno sí uno no) mientras que debían pagar la manutención aún trabajando la madre y su nuevo compañero, en el caso de que encontrara un nuevo amor, mientras que ahora cada uno soporta los gastos en los días que disfrutan del hijo.

El problema es que a veces se une a esto los intereses de cada uno, la revancha y deseo de hacer mal sobre el otro y el tema de la violencia de género, y entonces el asunto se enturbia de una manera alarmante.
Rubén es un padre separado con un niño afectado por la anterior ley que espera se acabe su particular tormento en su relación con su expareja con la nueva norma.
Tuvo una experiencia dolorosa tras la separación, ya que, a parte de dejar la casa de su propiedad para que vivieran exmujer e hijo, seguir pagando la hipoteca y gastos de los muebles que él había pagado, pintar la casa dos veces porque la mujer no veía que pegara la pintura con los muebles, tuvo que ser denunciado por maltrato psicológico por parte de su expareja.
Se hace saber que una vez que uno es denunciado pernocta en el calabozo (seas inocente ó no) y seguidamente se realiza un juicio rápido en el que te suelen caer 9 meses de cárcel, "por el artículo 33", como suele decirse, ó 2 años de alejamiento si no se tienen antecedentes penales.
¿Cómo se demuestra delante de un juez que eso nunca pasó y que es mentira? En caso de maltrato físico deben aportarse pruebas de partes médicos, en este caso bastó con escuchar a la mujer.
En su caso se retiró la denuncia porque, además de que era falsa, la exmujer no quería seguir con el procedimiento, pero entonces apareció la "justicia" de este país encarnada en la persona del juez negando la retirada y manteniendo la misma haciendo la máxima de pagar justos por pecadores. Los abogados especialistas del tema manifiestan que se aplica así para proteger a posibles víctimas futuras, véase los casos de mujeres asesinadas que se habían arrepentido y perdonaron a su pareja antes de volver con ella, convirtiendo de este modo a los padres en asesinos potenciales.

Curioso ver este caso de medir a todos por el mismo rasero pero, ¿por qué no hacemos lo mismo con el tema de la inmigración donde hay tantos delincuentes extranjeros?, ¿con el tema de los empresarios y las condiciones laborales?, ¿con el tema de la corrupción en los partidos políticos?.
Tocar esos temas es tocar el capital y eso sale caro mientras que lo anterior es gratis y encima suena a progre.

Espero realmente que ésta nueva ley sea efectiva y acabe con las injusticias que se daban hasta la anterior, igual hasta uno se piensa de nuevo lo de buscar su media naranja.

Creando ni-ni,s

Hace un par de semanas asistí a una celebración especial: la primera cena de excompañeros de clase, de cuando éramos pequeños y cursábamos la E.G.B., hecha posible gracias a los avances de la informática, en particular de las redes sociales.
Una de ellas hizo de nexo de unión para encontrarnos en el ciberespacio cerca de 20 chicos y chicas de un total de 40 más o menos, que era lo que en aquellos tiempos solíamos llenar un aula.
Era entrañable volver a recordar tras 20 años juntos en la misma mesa aquellos momentos dulces de la infancia, cuando crecías con aquellos amigos a los que, aunque haya pasado tanto tiempo, sigues teniendo tanto cariño y recuerdas los apellidos de casi todos los de la clase (en cambio no recuerdo lo que comí ayer, qué cosas...).
Don Valentín, la Señorita Ana, Don David, la Señorita Isabel...eran algunos de los profesores que teníamos en el colegio, a los que aún conservamos un respeto y un cariño, y a los que aún nombramos con el "don" pese a algunos momentos no muy agradables en su día vividos en algun curso como algún cate ó castigo que otro que, por otra parte, nos ganábamos a pulso. No se si la generación de ahora mantendrán ese recuerdo cariñoso y agradecido a sus respectivos pasados los años, no se si serán conscientes que muchos de los valores del presente se deben a las enseñanzas del pasado. Todo eso creo que se perdió ya; el respeto, la educación, la responsabilidad...son valores que ni se cultivan en la sociedad de hoy ni se valoran como tal, y uno recoge lo que siembra en esta vida.

Comparando el antiguo sistema educativo de la E.G.B. con el actual de la E.S.O. y todo lo aportado por reformas educativas desde hace más de 15 años se pueden observar bastantes diferencias considerables que, en vez de mejorar la educación, conocimiento, y formación del alumnado, lo que se está consiguiendo es todo lo contrario. El actual modelo educativo se estructura a grandes rasgos en: Educación Infantil (3-6años), Educación Primaria (6-12), E.S.O. (12-16), y Bachiller 1 y 2 (16-18) con paso a Selectividad; ó Grado Medio y Superior (16-18) como antiguas F.P. 1 y 2.
Ahora resulta que con menos alumnos por aulas (25 frente a 40 de media) y con más medios (ordenadores en las mismas a través del copago por parte de los padres, videoproyectores, proyectores, internet en aulas) no se terminan los temarios a final de año, lo que supone que el curso siguiente se debe dar lo no dado el año anterior y así volvemos a perder más tiempo y es el pez que se muerde la cola.
No quiero entrar a valorar quién/es habrá/n hecho el agosto con ésta medida en pos del futuro y en contra de la caligrafía manual.

No se lee ni la mitad que se leía antes: se manda un libro al trimestre de lectura para los alumnos que en muchas ocasiones es de "lectura adaptada", es decir, con menos páginas y un lenguaje más entendible para el alumno. Fuimos privilegiados en poder leer tal y como se escribió El Quijote, La Colmena, Yerma y muchos otros grandes libros de la historia. No se puede ni se debe mandar muchos deberes para casa porque los padres protestan, como si fueran ellos los encargados de realizarlos (aunque en algunos casos es así, echando una mano a su pequeño principito no sea que le estalle la cabeza de tanto pensar).
Por si el dar pocos temas no es suficiente para que el alumno reciba menos conocimientos resulta que desaparecen los controles sorpresa (medidas contra el estrés infantil, deben de ser) destinados a conseguir un método de estudio diario y constante, y se pasa a evaluar al final de cada tema eliminando la convocatoria de Septiempre. Facilitando todo lo posible la superación de cursos y asignaturas, si en Junio no se aprueba, a la semana siguiente del primero se hace otro examen para repescar al alumnado, la suficiencia, donde el profesor les quita meteria para hacer más fácil la posibilidad de aprobar.

Como por ley no se puede suspender más que una vez, el alumno que repita un año, al año siguiente no tiene por qué preocuparse, ya se ocupa la ley de pasarlo de curso aunque tenga 8 asignaturas suspendidas (con 3 se puede pasar de curso sin repetir).
A un alumno, hoy por hoy, que se queda en casa los fines de semana estudiando para sacar buena nota, se le queda la cara de idiota mientras ve al resto de compañeros que se van de botellón y se mofan de su afán por aprender, recordándole lo bien que se lo pasan sin dar un palo al agua. Eso sí, no deben mandarle muchos deberes porque los padres protestan.
¿Por qué? Porque al final todos pasan la E.S.O. dándoles la calificación de Apto (No Apto, en casos excepcionales, no hay que provocar un trauma a la criatura) con lo que metemos en un mismo saco a vagos y a aplicados.
¡Para qué te vas a esforzar si al final no aparecen tus notables, bienes ni sobresalientes obtenidos durante el curso! Se meten a todos en el mismo saco.

Una profesora amiga mía me comentaba un día otra diferencia significativa al respecto del tema que trato: la distribución de listos-no listos por clase. En mi época infantil de estudiante copaban la clase, generalmente, 3 ó 4 compañeros de los denominados listos (ó "empollones"), luego estaba el grueso de la clase (donde se incluye el escribiente) que íba sacando las asignaturas estudiando y con esfuerzo, aunque te quedaran algunas; y por último lugar teníamos los 3 ó 4 balas que suspendían y repetían. Ahora también ha cambiado este dato estadístico: hay 3 ó 4 listos ó implicados en el curso y todos los demás son balas que ni estudian ni tienen intención de hacerlo.

Otra consecuencia más de la sinrazón educativa unida a su vez con la desaparición paulatina de España como Estado se da también en las aulas de comunidades autónomas tales como Cataluña por culpa del lenguaje.
Para poder trabajar en Cataluña como maestr@ necesitas el nivel C de catalán si vienes de fuera, siendo un nivel muy alto, tanto que incluso los propios catalanes que por algun motivo no tengan esa certificación (han estado escolarizados algún año fuera de Cataluña, por ej.) han de estudiar para prepararse ese examen.
En todas las escuelas públicas catalanas la lengua vehicular es el catalán, es decir, matemáticas, conocimiento del medio, ed. física...todo se da en catalán obligatoriamente; en caso contrario los padres o el propio colegio lo podrian denunciar y se puede abrir un expediente al profesor.
Gracias a la Ley de Educación de Cataluña de 2009 el castellano pasa a ser una asignatura optativa con menos horas que el inglés (2h a la semana frente a 3h de la lengua extranjera, sin tener la posibilidad de ser lengua curricular), incluso las reuniones de los profesores se hacen en catalán, de hecho por ley las actas de esos claustros deben estar redactadas de ésta manera. Este catalanismo en la educación se va relajando a medida que los niños crecen: en el instituto es menos estricto y en la universidad menos todavía, no se presiona tanto al profesorado y es por una razón: ya no hace falta.

Si a ello sumamos el hecho de la desaparición hace años de los colegios especiales encargados de atender a aquellos alumnos que tienen especiales dificultades en el aprendizaje el resultado es preocupante. Al incluirlos a todos en las mismas aulas se ralentiza la enseñanza y se encarece puesto que el colegio les pone a parte un profesor de repaso (como antaño nos buscaban nuestros padres a su costa) pagado por el colegio. Y si ya tenemos inmigrantes que no hablan castellano la velocidad a la que se dan las clases es de ralentí.
Por si fuera poco la ineptitud, falta de conciencia, poca lucidez de estas medidas, las cabezas "socialistos" pensantes de este país decidieron también que cuando se elija la especialidad en la E.S.O. (letras, ciencias) se oriente la formación en base a ello, es decir, una persona que elija Cencias de la Salud, sólo podrá estudiar una carrera relacionada con ello (Enfermería, Medicina...) sin posibilidad de cambiar de carrera tal y como se podía hacer anteriormente hacia otras que no tienen relación con la anterior.
Sí señor, a un crío que no sabe ni por donde le da el aire le pones en el compromiso de decidir su futuro profesional a tan temprana edad y lo orientas obligatoriamente a una serie de carreras cerrándole las puertas a otras.

El caso de los Grados (Medio y Superior, o sea, la antigua F.P.) no es mucho mejor, puesto que alumnos de centros concertados (paga el Estado) deberán formarse en Universidades, con el consiguiente pago de matrícula y asignaturas de las mismas al ser considerados casi como tales. Claro, como con el Plan Bolonia ya lo hacen los universitarios y pagan un "impuesto revolucionario" al final de la carrera (el Máster obligatorio de cerca de 6.000 eur), no iban a ser menos los de los Grados...

Conclusión: todos pasan de curso, ya sea por un camino o por otro, lo que importa es no crear un trauma al niño ni a sus padres, quienes muchos de los cuales se piensan que el profesor es quien debe impartirles educación a sus criaturas. Nada más lejos de la realidad, señores míos, puesto que imparten conocimientos y formación, la educación se enseña de puertas para dentro de casa.
Así llegan muchos a clase, analfaburros asilvestrados, sin motivaciones intelectuales, sin respeto ni educación por nada ni por nadie. Y que se cuide el tutor de hablar con sus padres respecto al hijo que tienen, porque corre el peligro de ser encima reprochado por castigar, corregir, y tratar de enderezar al pobre alumno.
El mundo al revés: antaño llamaba el tutor a tus padres por haber hecho algo malo y ya temblabas pensando en el castigo que ibas a recibir; ahora tiembla el profesor a la hora de recibir a los padres pensando en los reproches que le pueden llegar a decir...No es de extrañar que el profesor, ante tal situación, no quiera ni pueda luchar contra el sistema y deje de impliacarse tanto en la educación.

El gobierno "socialisto" quiso subir en el ranking mundial de los sistemas educativos a base de regalar el título educativo sin potenciar la cultura del esfuerzo, el trabajo y la responsabilidad frente al desinterés, la desmotivación y la despreocupación. Non ti preocupare, cuando le toca gobernar al PP hace una reforma de la educación tan mala o más que las anteriores y así seguimos, años tras año, gobierno tras gobierno de un color y de otro, a la cola en educación en Europa con más de 7 reformas educativas desde la democracia.
La generación ni-ni (ni estudia ni trabaja) que nos muestra un programa televisivo acerca de adolescentes despreocupados por su futuro, carentes de valores y sin alicientes en la vida es la que nos tiene que pagar las pensiones (si llegamos a tenerlas...), la que se va generando en nuestra sociedad ante la mirada indiferente, interesada y despreocupada de los que nos gobiernan y la de muchos padres conformistas, infelices e ignorantes.

Cavilaciones frente a una margarita marchita

Durante el pasado mes de Septiembre han transcurrido una serie de hechos que uno debe analizar y por los que uno asustarse y tener algo de esperanza al mismo tiempo.
Desde hace meses la crisis no remite: siguen sumándose parados a las listas del INEM, empresas que regulan ERE,S, impuestos que se suben a la clase media, impuestos que se reducen y bonifican a la clase alta (rebaja del Impuesto de Sociedades al 30% y 25% para PYMES, siendo al final el 10% si contamos exenciones y bonificaciones), créditos que no llegan a las PYMES; mientras que los ricos siguen siendo ricos, y los bancos y las cajas siguen teniendo beneficios sustanciosos.


Realizando un análisis rápido del nacimiento y evolución de la crisis, podemos decir que la misma fue generada por el capital (bancos y cajas) culpando a las hipotecas "ninja" estadounidenses como originarias de la misma. A consecuencia de esto se produjo una crisis mundial que los gobiernos intentaron solucionar, en primer lugar, inyectando sumas ingentes de dinero a los mercados financieros acudiendo en su ayuda, o sea, dando dinero a los mismos que la crearon.


Por otro lado están los de siempre, los paganos, el trabajador que no recibe ayudas y que pierde su trabajo y sus casas al no poder hacer frente a las hipotecas y quedarse en el paro. Curioso es ver que la casa que no puede pagar queda en posesión del mismo culpable de la crisis que, en vez de ser castigado por ella, recibe millones de euros como premio.
Solución: una reforma laboral para generar empleo y salir de la crisis. Una reforma que precisamente lo que genera es lo contrario, más paro al abaratar el despido y peores condiciones sociales para el trabajador y que no tuvo nada que ver en la aparición de ella.
¿Dónde está la reforma financiera que acabe con la especulación y el capitalismo neoliberal, que cambie las normas del juego de la banca? ¿Cuándo se castiga al culpable y no se culpabiliza al inocente? ¿Qué tuvo que ver el trabajador al inicio de la crisis?


Los sindicatos más representativos, amigos del actual gobierno español, siameses separados quirúrgicamente hace años, tardan en convocar una huelga general demasiado tiempo, aunque siempre es mejor tarde que nunca.
Soy el primero que cree que se debería cambiar el sistema de financiación de los mismos igualándolo a países como Francia, donde el trabajador cotiza y recibe dinero de ellos los días que está en huelga. Con eso se evitarían amiguismos frente a los gobiernos que subvencionan parte de sus arcas (no muerdes la mano del que te da de comer).
Quizá cambiase también el concepto que tienen de sus liberados sindicales (pseudofuncionarios) un número importante de la población, los cuales los califica de incompetentes, de comportarse como políticos a los que sólo se les ve pasearse por las empresas en elecciones sindicales, despreocupados por el trabajador al que defienden el resto del tiempo.
Aún con todo ello, la misión de los mismos es la de luchar por los trabajadores con medidas de presión como la huelga, quizás la única arma con la que el trabajador lucha por sí mismo y no le representa nadie, donde se planta frente a empresarios y gobiernos para que se eschuche su voz.


A medida que se acerca la fecha de la misma era curioso ver como prensa, radio y tv españolas se criticaba esta medida, torpedeaban la misma ninguneando a sindicalistas, anunciando lo inservible de la misma y lo contraproducente que resulta en la actualidad.
¿Quién se esconde detrás de los medios de comunicación? ¿Quién mueve realmente los hilos de lo que vemos, leemos y escuchamos por ellos? ¿Quién usa una mano para cada marioneta mostrándonos la alternativa cuando realmente es uno quien controla a ambos? Efectivamente, el capital, o sea, los dos partidos mayoritarios del país controlan y dirigen a su antojo los principales, haciéndonos creer que el uno es la solución de los problemas que genera el otro. Por lo tanto, el mismo capital es el que quiere cambiar las condiciones laborales del país, el mismo que ha generado la crisis y que con la excusa, mete una reforma laboral por la puerta de atrás sin que, desgraciadamente, muchos ni se den cuenta.


Consiguieron enfrentar a los trabajadores como llevan haciendo desde hace tiempo siguiendo la estrategia de "divide y vencerás", y ahora enfrenta a la sociedad entera volviéndolos unos contra otros y todos contra los sindicatos, su enemigo potencial.
Durante varios días antes a la huelga la opinión de la gente hacía quedarse a uno asombrado. Las excusas para no secundarla eran dispares: "me quitan parte del sueldo de ese día", "los culpables son los sindicatos que no hacen nada", "no sirve para nada hacerla", "tengo gastos que pagar", "me pueden echar a la calle"...
Si uno pregunta a sus padres y abuelos, verá que todas esas excusas son las mismas que tenían ellos, con la diferencia de que ellos lucharon por conseguir unos derechos que no tenían, unas mejoras sociales que nosotros hemos heredado y que nosotros vamos a dejar que nos quiten.
Tal vez el problema sea que la generación de ahora, gente de 20-40 años en la que me incluyo, nos hemos despertado a mesa puesta sin tener que luchar por nada, todo nos ha sido regalado de serie. Su generación aún tenía el presente más negro y más a perder que nosotros, donde de media un sueldo alimentaba una familia de 4 miembros (no como ahora) hipoteca y coches incluídos.


Frente a la típica guerra de cifras de empresarios ("fracaso de la huelga"), sindicatos ("éxito total") y gobierno ("moderado éxito"), lo único positivo de la misma fue el ver a mucha gente en la manifestación, mostrando el rechazo a las políticas "socialistas" del actual gobierno, de la cual mucha era gente joven, no como en anteriores a las que yo he acudido y éramos minoría. Un dato a destacar es también la inexistencia de los inmigrantes en la concentración, quizás porque ellos, aún con la misma reforma, siguen viviendo mucho mejor aquí que en sus países y están de acuerdo con tragar con esto y mucho más (y luego que era necesaria la inmigración...).
El día de reivindicarse el trabajador por sí mismo, de hablar en boca suya, de oponerse a los mandamases ya ha pasado; las dudas del sí ó no a la huelga son pasado, el deshojar de la margarita de cada uno dará sus frutos en adelante, aunque la misma fuera una flor marchita por culpa de todos.

Un barco sin capitán

El señor Celestino Corbacho pasará a la posteridad no como aquel ministro de Trabajo socialista que dicta políticas socialistas en favor del trabajador, sino todo lo contrario, como un lacayo del capitalismo y de la neoderecha extrema que utiliza medidas liberales para salir de la crisis sacrificando los derechos de la clase trabajadora.
Si el problema son los parados que día a día engordan las listas del INEM, usemos medidas para que atajar el problema: en vez de hacer que salgan de las mismas porque encuentran trabajo, hagamos que salgan de ellas culpándolos de vagos e incompetentes.
Tal es así que como nueva medida se plantea que aquel parado que rechace un curso de formación en 30 días (antes eran 100 días) pierda su prestación por desempleo. Con ello se consiguen dos cosas: obligarlos a aceptar el curso (con lo que ya no cuentan como parados en las listas del INEM) y mantenerlos ocupados (aunque el curso no tenga nada que ver con su formación profesional).

Si al citado ministro poco a poco se le conoce como aquel que hace el trabajo sucio al capitalismo, a su gobierno se le va conociendo como el gobierno "globo sonda", el cual sigue un modus operandi desde hace un tiempo un tanto peligroso: ante los medios de comunicación suelta una o varias medidas a proponer para atajar la crisis (todas que perjudican al trabajador, por cierto) y, depende los revuelos provocados en la sociedad, decide seguir adelante ó posponerlo para más adelante.
Esta forma de gobernar ya la puso en marcha con los anuncios de la subida del I.V.A, la reforma laboral, la reforma de la jubilación, la reforma de el INEM, la reforma fiscal para clases altas, entre otras. De las citadas antes, todas se acabaron llevando acabo salvo la última (se sigue sin tocar el dinero de los que más tienen, eso es el socialismo...).

Quiero resaltar una ante todas: la reforma de las pensiones por jubilación, la cual va encaminada peligrosamente a su desaparición a no muchos años vista.
Se manifestó por el gobierno la necesidad de trabajar hasta los 70 años (otro de los globos sonda famosos) en pos de salvaguardar la Seguridad Social (otro cuento de vieja del capital) y, ahora, se habla de coger los últimos 20 años (ANTES 15) para sacar el importe de la prestación que se cobra por jubilación. En Francia se trabajaba hasta los 60 y se lo pospusieron un año más para la jubilación (o nosotros gestionamos peor ó a ellos no les toman el pelo de la misma manera).
Ello significa que la paga bajaría sustancialmente al hacer la media de esos años, más baja cuántos más años se tomen en cuenta.
Si el horizonte no se ve lo suficientemente negro para la clase trabajadora, ahora resulta, por un caso propio conocido, que no dejarán prejubilarse a todo aquel que cumpla los requisitos. O sea que, hoy por hoy, hasta los 65 años la mayoría de los mortales trabajadores van a tener que esperar a cobrar la prestación.

Me llama la atención el caso reciente de los cooperantes de una ONG catalana, Acció Solidaria, liberados por integristas de Al Qaida del Magreb Islámico tras 9 meses de cautiverio.
Sin ánimo de culpar a los españoles retenidos hago una reflexión: ¿cuánto nos ha costado a los españoles la liberación?, ¿volverán de nuevo al mismo sitio para exponerse de nuevo antes tales peligros?, ¿quién pagaría un nuevo secuestro?, ¿no tenemos suficientes problemas en España para buscárnoslos fuera?, ¿por qué no hay ONG,s de ayuda al parado, trabajador, estudiante, persona de la tercera edad que sean españoles/as?
Nunca el gobierno en tales casos da cifras, ni se aclaró con el secuestro del pesquero Alakrana ni se aclarará éste último, aunque se oyen voces en la lejanía que hablan de 8 millones de euros pagados en el rescate de los cooperantes.
Señores, me gustaría saber a quién mandamos para "negociar" algo que al final no es negociación ni se parece en nada: 9 meses para llegar con un maletín y bajarse los pantalones como siempre ante el chantaje internacional, tanto por parte de los citados secuestros como en el caso de los pesqueros españoles que deben ser escoltados en aguas de Somalia en pleno siglo XXI ante el ataque de "piratas" subidos a lanchas motoras con un par de fusiles.
Si esto fuera poco, ante la imagen de nuestro gobierno de debilidad y hazmereir internacional de hace años (foto de las Azores incluída), hacía tiempo que Marruecos no venía a tocarnos los bowlings con sandeces y mentiras infundadas para intentar también sacar tajada en un mar revuelto.
Me gustaría ver la cara de aquellos que encima se cuelgan medallas como salvadores y redentores de la patria, la misma que día a día se encargan de segregar y saquear.

Pan y Paul

Hacía ya tiempo que no me sentaba frente el ordenador a repasar la actualidad tal y como la ven mis ojos y, dada la situación que atravesamos, necesito canalizar mi perplejidad y plasmarla en una hoja para intentar desahogarme aunque sea por un momento.

A fecha de hoy, julio de 2010, y en plena crisis mundial la gota que colmó mi vaso fue la noticia de que Paul, un famoso pulpo alemán ejerció de oráculo y coronó a España como campeona del mundo de fútbol en el mundial de Sudáfrica.
La prensa mundial cubrió la noticia hasta el punto de interrumpir sus emisiones para dar paso en directo a tan ilustre personaje en su compleja tarea: elegir de entre dos mejillones metidos en sendas cajas, una en representación de cada finalista, el futuro campeón.
Y acertó, somos campeones mundiales, el no va más, los mejores.

“Pan y circo”, era por lo que en el siglo I acostumbraban a regirse los emperadores romanos para mantener distraídos de la política al pueblo. Mientras tengamos un trozo de pan para calmar el hambre, y circo para distraernos, nos olvidaremos del resto. Es curioso ver como, siglos más tarde, esta curiosa forma de “gobernar” se sigue manteniendo hoy en día e incluso con más fuerza.

Hace unas semanas hubo una manifestación enarbolada por los sindicatos mayoritarios de nuestro país en contra de la reforma laboral, a la cual acudí acompañado de mi padre, pero sin más amigos ni familiares, a los cuales avisé a través del correo electrónico por si querían sumarse a tal evento (más de 50 emails, de los cuales no recibí contestación en ningún caso, ahí se ve el éxito de mi convocatoria).

La imagen de la marcha desfilando por una de las arterias más importantes de la ciudad, frente a quienes estaban disfrutando en las terrazas de diversos refrigerios como si fuera un espectáculo circense era desoladora; las miradas de la gente sentada en sus cómodas sillas eran una mezcla entre despreocupación, desinterés e indiferencia. Igual peco de ignorancia y todo sea debido a que la pataleta sindical no vaya con ellos.

Contrasta muy mucho con las recientes imágenes dadas en toda España de gentes de todas las edades llenando las calles y plazas de nuestro país llenas de alegría y de celebración por victorias de la selección de fútbol en tal citado mundial.

Interesante verlo también en ciudades como Barcelona ó Bilbao, no tan españolas según sus dirigentes. José Montilla, Presidente de la Generalitat de Catalunya, llamó a la sublevación popular en una manifestación frente al “ataque” del Tribunal Constitucional contra la reforma del Estatut el pasado día 10 de julio, lo cual poco menos que condenaba a sus ciudadanos al infierno y seccionaba las alas de la libertad y de los derechos catalanes.
Mientras nos unen sentimientos de corazón, intentan separarnos intereses económicos; lo que el deporte ha unido, que no lo separen los políticos, por favor...
En resumidas cuentas, para luchar por los derechos laborales, por que no eliminen derechos sociales, por el puesto de trabajo, por no ser los paganos de la crisis que en ningún momento el trabajador ha creado, no hace falta salir a la calle, no está de moda, no mola; pero si unos jugadores excesivamente bien pagados ganan un partido, se les aclama como héroes, como salvadores de la patria.
Y yo me pregunto: ¿cuánto gano yo si ganamos el mundial? ¿a cuánto tocamos los españoles?.

Gracias a que la Federación de Fútbol obligó a que los millonarios futbolistas de "la roja" tributasen por las primas en España se evitó que, como ellos querían al igual que en la anterior Eurocopa de Austria-Suiza sucediera, lo hicieran en Sudáfrica sin ver nosotros ni un euro (600.000€ por barba por ganar el campeonato mundial, tributando al 18% en el país africano frente al 43% que les supuso el hacerlo en territorio nacional).

Que yo sepa y hasta la fecha, sigue habiendo más de 4,5 millones de parados en España (censados en el INEM, pero reales son más dado que aquellos que se apuntan a cursos de formación, aun estando en el paro, ya no aparecen en las listas, unidos a otros que no se apuntan por desinterés son un suma y sigue), mientras que el parado no podrá renunciar a la oferta del INEM (socialismo a punta de pistola por parte del señor Corbacho), pero siguen entrando inmigrantes (legales e ilegales) porque hace falta mano de obra (BARATA), siguen despidiendo gente y siguen consintiendo ERE,S encubiertos como forma de abaratar el despido, siguen abriendo bares y tiendas los ciudadanos chinos pagando en metálico por ellos (la mejor forma de blanquear el dinero) con el consentimiento del Gobierno y con exenciones fiscales (por si no fuera poco lo anterior).

Curiosa forma de ver el patriotismo de nuestro país aquella que se enarbola sólo en el deporte y no en el resto de ámbitos de la sociedad.

Cuando el PP abrió las puertas a la inmigración se gritó a los 4 vientos que España necesitaba de quienes pagasen las pensiones actuales, que peligraba el sistema de la Seguridad Social al descender año a año el número de nacimientos (era más fácil traer extranjeros que dar ayudas familiares a los españoles) que son quienes garantizarán en un futuro las mismas. Ahora con un gobierno “socialista” resulta que ésta razón (excusa, diría yo) ya no les sirve, se cae por su propio peso, y debemos prepararnos para trabajar hasta los 70 años (no todos, por supuesto, dado que sus Señorías, los militares, gente de la banca y otros colectivos se jubilan antes incluso que los 65).

Como si no fuera poco eso, nos ponemos la capa de superhéroe y queremos arreglar el mundo, servimos de carceleros de los demás y traemos presos extranjeros de Guantánamo y de Cuba (junto con sus respectivos familiares) para custodiarlos nosotros aquí, y de paso se les dan todos los beneficios sociales...Lo de Cuba supone el ir acogiendo a todos los presos políticos del régimen de poco en poco, sí señor, a todos. Y puestos a salvar la humanidad, después podíamos hacer lo mismo con los miles de presos políticos chinos, luego con los coreanos, luego buscamos por África que seguro hay más de un país en las mismas condiciones y seguimos así hasta lograr que el bien prevalezca sobre el mal.
Todo menos solucionar los problemas que tenemos en nuestro país, si señor.

Los sindicatos, los “defensores de los trabajadores”, han tardado en convocar una huelga más de 2 años desde que se inició la crisis, y en Grecia van por la sexta ya.

¿Y si fuera el PP el que estuviera en el poder? Igual cambiaba la cosa, porque no son tan amigos como los de ahora, “no muerdas la mano del que te da de comer”, aunque no creo que fuera para mucho mejor...No puede ser que existan más de 100 organizaciones de trabajadores en el país, diferenciándose por localidades y áreas laborales (SATSE, sindicato e enfermería; STC, sindicato del taxi de Catalunya....), frente a una misma, la patronal. “Divide y vencerás”, otra famosa frase que refleja la situación patronal-sindicatos a la hora de negociar (si es que alguna vez negocian algo los sindicatos...).

Se sube el I.V.A., junto con otros impuestos (luz, gas, impuestos locales...), se baja el sueldo a los funcionarios (nunca antes visto en la democracia) pero no se los bajan los políticos ni se lo bajan al personal eventual (sus amigos elegidos a dedo colocados sin hacer una oposición), surgen escándalos de corrupción, malversación, malas gestiones a la hora de llevar las cuentas de ayuntamientos y Diputaciones (la de Alicante, presidida por Jose Joaquín Ripio, el más reciente caso de corrupción) que al final quedan en nada. El sector inmibiliario no presenta mejor cara: retiran ayudas a la compra de V.P.O. (vivienda protegida) y retiran la posibilidad de deducción fiscal por la compra de un piso a través de una cuenta vivienda, en un sector en el que los precios tienden a estabilizarse tras un par de años de bajada, pero que expertos (o sea, especuladores) ansían se recupere (o sea, suban los precios) como repunte económico; esperemos que mañana no tenga que reseñar más medidas en mi blog.

Ante tal panorama económico, se inventan como solución a la crisis una reforma laboral que ataca los intereses de la clase trabajadora, siendo que en ningún momento es la causante de ella, mientras que por otro lado se da dinero en cantidades ingentes, desde que surgió (yo diría, “se creó”) la misma, a bancos, cajas y especuladores, causantes de la misma, los cuales prefieren repartir dividendos a sus accionistas antes que remendar sus fallos.
Ahora el empresario podrá despedir de forma más fácil y barata al trabajador (20 días por año) escudándose en que, por ejemplo, han bajado sus ingresos.¿Para cuándo la reforma del mercado financiero? ¿Para cuándo se acabará con la especulación financiera?.

El Banco Santander sigue batiendo record de beneficios otro año más, pero la liquidez a empresas y familias sigue saliendo con cuentagotas: www.elpais.com: “En el banco esperan repetir el beneficio de 2009, que fue de 8.894 millones de euros”. 20/06/2010.

El capitalismo vira cada vez más hacia un extremo en el que todo vale con tal de conseguir beneficios empresariales, un neocapitalismo liberal. Europa y Norteamérica miran con recelo y envidia como los países emergentes (India, Brasil, China) experimentan un notable crecimiento económico a costa de suprimir condiciones laborales y sociales de sus trabajadores.

¿Qué hacer para competir con tales mercados? Hacerlo en las mismas condiciones, o sea, recortar derechos a los trabajadores (reformas laborales).
Mientras tanto, el número de nuevos ricos en España aumenta respecto del año pasado en un 12%, mientras la clase media tiende convertirse en clase baja.

Seguimos quitando crucifijos de las aulas, porque somos una sociedad laica, pero permitimos que se levanten mezquitas, donde algunos extremistas islámicos interpretan el Corán de manera que la figura de la mujer queda como sumisa frente al hombre, y se rasgan las vestiduras algún imán que otro invocando la restauración de Al-Andalus (devolverles Andalucía a Marruecos como en la Edad Media, antes de la reconquista cristiana).
En nuestro país se puede llevar burka, semiburka ó triburka, en pos de la religión y la libertad, pero si me voy con mi mujer a uno de estos países en donde se usa, le obligarán a ponerse uno si entra a determinados recintos y no habrá ninguna ONG, ni partido político, ni sindicato que te apoye, tal y como pasa aquí.
Por si fuera poco, la Junta de Andalucía se propone que el árabe sea la segunda lengua enseñada en sus colegios. Sin comentarios.

De la sanidad y educación (tanto la impartida en colegios como la que tienen nuestros jóvenes) mejor ni hablar. Seguimos siendo un país en el que vienen los turistas a operarse gratis, donde todo el que llega (legal o ilegal) tiene seguridad social gratis, donde un chico de 15 años no sabe quiénes fueron los Reyes Católicos ni por dónde pasa el Guadalquivir; donde se fomenta la cultura del botellón en vez de la de la cultura misma, donde la educación y el respeto por los mayores y por lo ajeno brilla por su ausencia, donde una cría de 16 años puede abortar dado que ya es consciente de lo que es tener un bebé (aunque no sepa ni por donde le da el aire a esa edad) y a su vez denunciar a sus padres por ponerle una mano encima para regañarla; por poner algunos ejemplos.

En fin, cada día entiendo menos todo lo que me rodea...

Pero no pasa nada, el ejecutivo ha ejercido también de oráculo cefalopódico y predice un año de bienes en pos del triunfo futbolístico, como si los jugadores nos fueran a sacar de la crisis.
Quién sabe, igual les dan alguna cartera ministerial para que por lo menos suban de popularidad en las encuestas y apadrinan a Paul como mascota, trayéndonos a su familia también, como no.

Anexo dudas reforma laboral en el enlace de la OCU: http://www.dinero15.com/map/show/94076/src/662600.htm