Marionetas al uso.

El poder de la información:

La información es poder, tan fuerte o más que la religión, capaz de enfrentar países, ciudades y pueblos, mover a las masas para arengar una revolución y enfrentar hermanos contra hermanos;
y detrás del poder está el dinero, el verdadero motor del mundo.
En teoría, es transmitida por programas informativos que muestran la realidad pero, hoy por hoy ciertos informativos televisivos se asemejan más a programas de reportajes periodísticos (algunos incluso teñidos de color rosa) que a noticiarios.
Un mismo hecho ocurre de manera diferente depende quién, cómo y dónde lo cuente, por lo tanto no existe una verdad objetiva.

Ahora es el agua, la insolidaridad de los aragoneses y las necesidades sureñas (tema hidráulico tratado anteriormente en la entrada "El río de la discordia") el tema para manipularnos a todos los españoles.
La gota que ha colmado el vaso estos últimos días ha sido la decisión del Gobierno socialista de Zapatero de aprobar un trasvase del Ebro a tierras catalanas; sí, han leído bien, señores, este Gobierno que dijo en campaña electoral que no se haría ningún trasvase (o se piensa que no tenemos memoria ó es parte de el pago por su apoyo para esta legislatura).

Ligado a la información está la política, detrás de un periodista hay un interés político: el "periodista" informa, escribe con tinta de su color y enfoca la cámara hacia el objetivo que le interesa.
¿Por qué una misma noticia se ve de forma diferente en periódicos e informativos diferentes? Porque detrás de cada una está el grupo político de turno que quier hacer ver la realidad desde su óptica. La manipulación mediática por parte de intereses públicos o privados hace a la gente marionetas en manos de ésta gente sin escrúpulos, capaces de mentir, difamar e incluso asesinar en ciertos países para conseguir sus objetivos desde que el mundo es mundo.
En EE.UU., personas como Michael Moore realizan investigaciones y emiten documentales para abrir los ojos de la gente en temas diversos, es un periodismo alternativo real que intenta ser eso, simplemente mostrar la realidad sin manipularla.

Hay que abrir bien los sentidos, leer varios periódicos, escuchar la radio, contrastar opiniones, documentarse, y por último ver los informativos de la TV, dado que a nivel informativo dejan mucho que desear... Muchos se han convertido en el opio del pueblo, con información claramente manipulada que se remata con una programación telebasura.
Un caso ejemplar es el de Antena 3, que cada pocos días nos dan la noticia de los niños españoles que no hacen deporte y comen mal, sino te sacan un reportaje de cómo trabajan los bomberos de Sevilla o los camareros de Pinseque, otra de cómo se preparan unos "garbanzos a la catalana" y el último estreno que tenemos en las carteleras del cine, como si no hubiera cosas más importantes que contar.

Sistema electoral inadecuado:

El pasado día 9 de Marzo no acudí a ejercer mi derecho al voto como ciudadano de a pie.
La gente me preguntaba el por qué de mi decisión, mostrándome su asombro ante tal hecho. Aprovecho estas líneas para explicar brevemente mi punto de vista respecto del tema y así de paso dar a conocer ciertos aspectos tal vez no conocidos por los leyentes.
No voté porque creo q el sistema electoral español actual no refleja la democracia ni me representa como es debido, a parte de que no me creo nada de ninguno de los partidos (promesas, mentiras, ladrones de guante blanco, intereses propios...). No quiero tocar el tema político en lo relacionado a lo hecho o dejado de hacer por nuestros políticos desde la democracia, ni en promesas incumplidas porque entonces me extendería en exceso.

Con el actual sistema electoral, tras las elecciones y ver que un partido político no obtiene los votos necesarios para gobernar en solitario, debe pactar para sacar la legislatura adelante ya sea de forma estable o puntualmente.
¿Con quién lo hace? Con el/los que tienen más número de escaños después de él para alcanzar la mayoría absoluta: los nacionalistas, dado que el segundo partido más votado es la oposición, evidentemente y son éstos los que vienen tras ellos hoy por hoy.
Tanto nacionalistas vascos, catalanes, gallegos, etc. miran por y para sus intereses locales, sin importar el resto de España ni incluirla en sus programas electorales (es más, más de uno con aspiraciones independentistas como objetivo!).

Por tanto, de pactar con ellos, ¿cómo es posible que un Gobierno estatal lo haga con un partido que busca la independencia de su región????.
¿Con ello qué se consigue? Que cada apoyo al Gobierno suponga un precio político, una cesión a nacionalistas, que cada vez las comunidades más ricas sean más ricas y las más pobres más pobres; ¿o es que se van a preocupar mucho vascos y catalanes por Teruel o por Albacete?
Da igual la izquierda o la derecha, el Partido Popular pactó con nacionalistas vascos y catalanes anteriormente y pasó lo mismo.

En Cataluña, en las elecciones municipales, tuvo más votos CIU que el resto de partidos, pero se alíó la oposición en contra (tripartito) y ahora gobiernan ellos!!!
Una democracia supone gobernar para la mayoría, así pues que gobierne el más votado y punto, sin pactos ni alianzas para evitar todo esto.
Francia y otros países, por ejemplo, tienen un sistema diferente, con una segunda vuelta entre los dos partidos más votados y listo, así se evitaría que partidos nacionalistas que miran para sí gobernaran el resto de España.

Si además de ésto, a la hora de contar los votos resulta que valen más los votos de CIU y PNV que los de IU, entonces tenemos menos democracia aún: los votos se ponderan por número de habitantes de los municipios. Entonces esto no es democracia, no gobierna el que más votos recibe, sino el que es más nacionalista.
No puede ser que en las últimas elecciones generales IU haya perdido representación parlamentaria por ello y se haya condenado al Grupo Mixto siendo que tuvo más votos que los nacionalistas!!!

Por un tema y por otro, estamos abocados a la desinformación, al viaje del burro y la zanahoria,
a la triste realidad de pensar que no existe la verdad absoluta y al sometimiento bipartidista condicionado a las exigencias de sus "socios" de gobierno.
A veces pienso que es mejor la desinformación para no darse cuenta de estas cosas, vivir en una nube de algodón y felicidad para evitar que la rabia me produzca una úlcera...

Mens sana in corpore sano

Somos cuerpo, mente y "alma" (o karma) unidos entre sí para formar el Yo de cada persona, sin ser ellos capaces de existir de forma independiente.
El chásis de nuestro cuerpo lo vemos día a día, cada mañana al levantarnos y mirarnos al espejo, nosotros mismos y la gente que nos rodea; ni la mente ni el alma podemos verlos pero sabemos que están ahí, la mente guía al cuerpo y el alma da la vida a ambas.

Cuerpo.-
El cuerpo lo cuidamos, mejoramos ó empeoramos nosotros mismos y también por acciones de gente ajena a nosotros. Uno de los factores que influyen para ello es la alimentación, importante más de lo que se cree en un principio: somos lo que comemos. Hace ya más de dos años que, por circunstancias de la vida, conocí a una persona que me habló de este tema, me comentó que hay una teoría que defiende que debemos alimentar el cuerpo en base al grupo sanguíneo de cada uno de nosotros, que no todo es bueno para todos ("Los grupos sanguíneos y la alimentación", un libro escrito por Peter D´Adamo y Catherine Withney, médicos norteamericanos). Estamos hablando de un Best Seller internacional editado por décima vez el año en que lo compré.

Pues bien, según el citado libro, el grupo sanguíneo de cada uno determina unos alimentos que benefician y otros que perjudican a la persona, hasta tal punto de generarle enfermedades conocidas hoy en día. En mi caso, comencé a alimentarme en base a el mismo, y en un mes ví resultados sorprendentes: comía mucho más, estaba más delgado y hacía deporte con menos intensidad que antes.
Quiero dejar claro que este libro no está escrito para adelgazar, no es una dieta a seguir para quitar kg de más, sino para alimentarse de forma sana y llegar a morirse uno de viejo y no con 3 ó 4 enfermedades meándose en los pantalones y teniendo demencia senil, por poner algunos ejemplos de lo que hoy está ocurriendo. Porque una cosa es comer y otra muy distinta alimentarse, la primera significa llevarte a la boca lo que te apetece, la segunda es darle a tu cuerpo lo que necesita.

Mente.-
La mente guía al cuerpo, es lo racional e irracional, cúmulo de pensamientos e ideas que nos hacen avanzar hacia el bien y el mal, conexiones eléctricas y energéticas de neuronas, más poderosa de lo que hasta hoy pensamos. Estudios científicos han demostrado que actualmente el hombre es capaz de "usar" el cerebro en un 9-10%, imagínense tan sólo llegar a la mitad, al 50%!!
Ahora me pregunto yo, todo lo relacionado con telekinesia, mediums, curanderos (serios), chamanes, videntes...¿no será que han sido capaces de desarrolar un tanto por ciento más la mente (ó nacieron con esa capacidad)?

A ello podemos sumar el "efecto panacea", por el cual a una persona enferma se le suministra una píldora diciéndole que al tomarla se le va a curar su mal y resulta cierto, y al preguntar éste qué tipo de medicamento nuevo le habían dado se le dice que era una vulgar aspirina, por lo tanto su predisposición y su mente hicieron el resto.
Se ha demostrado científicamente que la mente es capaz de generar defensas según el estado de ánimo de la persona, sobre todo en enfermedades como el Cáncer, donde ya se trata en hospitales con terapias potenciándolo; si una persona es optimista, tiene ganas de vivir tendrá más oportunidades de vivir que otra pesimista y deprimida.

Alma.-
Luz vital que da la vida sin la cual no hay existencia y la cual es capaz de enfermar como el cuerpo y la mente.
Sobre ello habla el libro "La enfermedad como camino" de Thorwald Dethlefsen: no hay una diversidad de enfermedades curables, sino una sola enfermedad determinante del mal estar del individuo. Lo que llamamos enfermedades son en realidad síntomas de esta única enfermedad. Este libro analiza el significado de las infecciones, los dolores de cabeza, los trastornos cardíacos y los quebrantos de salud más habituales. Todos los síntomas tienen un sentido profundo para la vida de la persona: nos transmiten mensajes del ámbito espiritual, y de su adecuada interpretación dependerá nuestra capacidad de recuperarnos". Se incluye un capítulo especial dedicado al problema del Sida, así como un índice de enfermedades y una relación de las partes y los órganos del cuerpo con sus atributos psíquicos.

A colación de lo enunciado antes con la enfermedad del Cáncer, hay teorías que promulgan que el origen del mismo en muchas ocasiones reside dentro de uno mismo, generado por él. Desde el punto de vista científico, supone que en un momento dado células del cuerpo empiezan a atacar a sus compañeras, como si de un suicidio se tratara. Una persona deprimida, triste, que no tiene motivaciones ni ansias tal vez se esté diciendo a sí mismo que no debe seguir viviendo!!

Relajación, meditación, Reiki...son algunas de las técnicas que potencian mente y alma para lograr un equilibrio en el Yo. El alma, una vez abandona el cuerpo, volverá al universo ó Todo.
Hay teorías que hablan de reencarnación en el sentido de que somos una suma de almas de otras personas, no en sentido espiritual de la religión sino desde la óptica de las energías, "la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma" (Einstein).

La persona debe evolucionar en su Yo interno para alcanzar la armonía con el Universo, si se estanca enferma, está intrínseco en el ser humano. Maslow se adelantó a su tiempo con su jerarquía de las necesidades, formuló una jerarquía de las necesidades humanas y su teoría defiende que conforme se satisfacen las necesidades básicas, los seres humanos desarrollamos necesidades y deseos más elevados.
Tras satisfacer éstas, después irían las de seguridad, afiliación, reconocimiento y autorrealización.
Ahora cada uno debe buscar en su Yo interno qué es y qué quiere para sí.

El río de la discordia

Como cada primavera desde los últimos años, la sequía empieza a hacer acto de presencia para atemorizar a agricultores y ciudadanos de a pie; y como cada año, pronto se apresuran los medios de comunicación a publicar imágenes con las crecidas del Ebro a su paso por Zaragoza como si se fuera a transformar la ciudad en una nueva Venecia; pero eso sí, en Agosto, cuando una persona puede pasar de orilla a orilla andando, entonces no aparecen imágenes al respecto. (Imagen del río con pancarta "trasvase no").

Que sea el río más caudaloso de España no quiere decir que sea el Amazonas hispánico, y menos en épocas de sequía.

Esta semana en declaraciones a RNE, un catedrático de la Universidad de Economía de Zaragoza, experto en temas hidraúlicos, respondía a cuestiones planteadas por el periodista en base a las imágenes que presentaba el Ebro casi desbordante a su paso por Zgz con su consecuente vertido de miles de litros de agua al mar.
La respuesta que daba trataba de hacer entender que este vertido es un proceso biológico y natural desde que Dios (si es que existe) hizo el primer río, ya que este agua sobrante alimenta los deltas y la flora y fauna que ahí vive, de lo contrario los peces que hoy comemos dejarán de habitar las aguas, tales como anchoas y boquerones.
Con las crecidas el río limpia sus riberas y el agua que se desborda a su paso por los municipios limpia y alimenta el suelo de los mismos, aunque también hace perder cosechas si el agua las anega.
El río necesita espacio para cuando esto sucede, pero en diversos municipios españoles se edifica sin control a las riberas de los mismos. Al hacerlo, no se deja que se evacúe el agua sobrante de las crecidas y se mete en los chalets y casas de estas "pobres" gentes, cuando no debía de haber nada ahí, para absorver el agua sobrante.
En la antigua U.R.S.S., en época de Leónidas Breznev, el mar de Aral era fuente de vida para los ciudadanos que se beneficiaban del mismo hasta que se decidió desviar los ríos que desembocaban en él para regar extensas plantaciones de algodón (cultivo que necesita mucha cantidad de agua) que acababa de plantar. Como consecuencia del acto, hoy el citado mar es más un desierto que un mar, provocando la desertización de la zona, que afecta a 3 millones de personas. Moscú, 28/11/1988.

¿Por qué si el problema que es de sed y escasez de agua, no les basta con las desaladoras? ¿No piden agua? ¿Es mayor impacto construir una desaladora ó hacer un trasvase que recorre miles de km? ¿No será que las comisiones que se lleva más de uno es mucho mayor con una obra hidraúlica faraónica? ¿Por qué no se controlan los miles de pozos roturados ilegales que existen en España? ¿Cómo es posible que con toda la controversia que se está generando con la sequía y los trasvases Polaris World anuncie apartamentos en Murcia con piscinas, lagos artificiales, campos de golf y zonas verdes?.
Podemos empezar, como reclaman agricultores, vecinos y otras personas afectadas e interesadas en el asunto, dragando y limpiando sus riveras para evitar que vuelvan a suceder desbordamientos que anegan campos y municipios, y de paso dejar de hacer mala prensa para enfrentarnos a los españoles en beneficio de unos pocos.
Por cierto, el presidente de la citada firma ha sido recientemente llamado a declarar como imputado junto con el alcalde de Torre Pacheco (Murcia) Daniel Garcia Madrid del PP, detenido por prevaricación y malversación, noticia aparecida el día 4 Abril en el diario "Qué".
Ya son 3 alcaldes murcianos detenidos por corrupción (2 del PP y uno del PSOE). No hay más que añadir, Señoría....

Es más fácil tener un Estatuto Autonómico que se permita el lujo de hacer un trasvase de cuencas que no son de su competencia, como el valenciano o andaluz. En base al Principio de Unidad de Cuenca, el río pertenece a los municipios, provincias y Comunidades Autónomas por las que discurre, y la política que lo regula en este caso debe ser general, o sea, el Gobierno Central decide, no un Gobierno Autonómico; por lo tanto tenemos Estatutos de Autonomía contrarios a la legislación vigente.

Señores, en Aragón tenemos el mayor desierto de Europa, que es el desierto de Los Monegros y desde aquí invito a todo valenciano, murciano, alicantino y demás persona interesada en visitarlo, a ver cuántos campos de golf, lagos artificiales y campos de regadío son capaces de contar ó, si por el contrario, observan una zona esteparia donde se pueden doblar películas del Far West.
Encima son los aragoneses los insolidarios, los que no dan el "agua que les sobra" y prefieren que se pierda en el mar. Deberíamos hacer como ellos, construir sin medida, sin control y después exigir infraestructuras, y si no hay se inventan excusas para robarlas al vecino, en vez de ser al revés, que de donde no hay no se puede sacar!!.

Aprovecho el artículo para hablar algo más sobre el tema aprovechando las noticias que se llevan sucediendo desde hace días, concretamente desde el pasado día 1 de marzo de 2015 cuando hubo una crecida espectacular del río Ebro por la que quedaron anegados diversos muncipios con sus campos de cultivo cercanos a la ribera. La gente ve como baja tanta agua por el centro de la capital maña y lo primero de lo que se acuerdan es del trasvase, sin analizar causas, documentarse ni ver más allá de lo que los medios de comunicación con los políticos de turno al frente nos hacen ver.

Menos mal que hay personas entendidas como el Sr. Alejandro Alañón, decano del Colegio de Ingenieros Técnicos de Obras públicas e Ingenieros Civiles (zona Madrid), que explica que las avenidas de este tipo “son muy difíciles de controlar, al igual que otros fenómenos naturales” y casi “imposibles de evitar”. En principio dice Alañón, desde el punto de vista político, la única medida que se podría tomar sería invertir en obras de defensa previa como ya hacen otros países europeos. De hecho, estos días ya se están empleando algunas como son la creación de pequeñas presas gracias a los recrecidos con camiones llenos de tierra y arena que elevan el nivel que tiene que sobrepasar el agua y provocan una bajada. Otra de las medidas preventivas que más efecto pueden tener, explica el decano, es la limpieza de los cauces de los ríos y un mantenimiento muy controlado para evitar tapones que en ocasiones se crean y, que después, contribuyen a desbordamientos en el momento de la crecida. En todo caso, las políticas hidrológicas concretas que tanta polémica han suscitado durante años como los trasvases, "poco o nada" tienen tener que ver con las consecuencias de las crecidas. 


El proyecto lo que contemplaba era ir acumulando todo el agua para después repartirla a otras comunidades de una "forma solidaria", según manifestó entonces el propio Aznar. Pero, aunque se hubiera llevado a cabo el trasvase, lo que se pretendía era almacenar el agua durante todo el año. Y si en un momento determinado vienen lluvias intensas y se produce una avenida como la del Ebro este fin de semana "no se puede hacer nada por mucho que se hubiera implementado el trasvase", insiste el decano.

El proyecto del trasvase en sí, dice Alañón, “no tiene nada que ver” con las avenidas “ni podría haber ayudado a un control mayor de estas porque no existe relación”.

Sobre la posibilidad de desarrollar este proyecto de acumulación del agua, Alañón se muestra pesimista. “Es inviable acumularla porque para eso son necesarios pantanos o embalses semivacíos, que en este momento no tenemos”. Por otro lado, las obras de estos embalses "son muy costosas" y hay que tener en cuenta además el "enorme impacto social" que puede tener la construcción de nuevos embalses en zonas rurales habitadas.