Siempre se representó la Justicia como una figura femenina con una espada en una mano y una balanza en la otra, con los ojos vendados y, nunca mejor dicho, tapados para no poder ver las injusticias que se cometen y se han cometido a lo largo de la historia (y seguirán cometiéndose...).
El señor Francisco tiene 58 años, padre de familia con dos hijos ya independizados desde hace poco tiempo (es lo que nos toca a los jóvenes hoy en día). Lleva trabajando desde los 18 años para con la Seguridad Social, aunque desde bien pequeño le tocó trabajar de pastor en su pueblo, aquel que le vio nacer, y ayudando en todas las tareas del campo a sus padres.
Don Francisco (así le llamaré desde ahora) es todo un señor de los pocos que quedan, trabajador incansable que ha llegado a conocer jornadas de hasta 12 horas, humilde y responsable, buen padre de familia, cuyas arrugas de expresión en su cara nos presentan a esa persona que se ha curtido a sí misma, inteligente y calculador, sólo ha buscado ser una persona normal trabajadora para sacar su familia adelante.
Hace poco tiempo me contaba que tuvo que operarse de la rodilla, la segunda, porque ya pasó por quirófano con la otra, otra vez de el famoso menisco que pasa factura ahora de aquellos tiempos en los que jugaba a fútbol con amigos.
Cogió la baja y la operación salió bien; me contaba cómo dormido de cintura para abajo veía en la mesa de operaciones a través del monitor cómo transcurría el hecho con todo lujo de detalles.
La rehabilitación fue dura, la rodilla es delicada y suele ser dolorosa.
Pero algo no funcionaba bien, la movilidad se iba recuperando pero el dolor aún punzaba la articulación y la preocupación de Don Francisco, como queriendo alertar de que algo no funcionaba bien, hasta tal punto que acabó la rehabilitación y el malestar seguía.
"No se va a recuperar del todo, la artrosis y la edad no ayudan", fueron las palabras del médico que finiquitaba así las esperanzas de recuperación.
Con resignación, uno debe aceptarlo y ver la realidad desde otro prisma.
Una persona, cuando coge la baja médica, entra en fase de IT (Incapacidad Temporal) hasta que coge el alta médica ó le da la IP (Incapacidad Permanente) el Tribunal Médico por no poder trabajar.
Al agotar la IT, tras informes médicos y placas de RX (Rayos X) favorables a Don Francisco para acogerse a la IP que lo corroboran, el Tribunal Médico debe reunirse para valorarlo todo.
Da la casualidad de que le pidieron por carta, al agotar la IT, datos de él y de su esposa para gestionar la posible IP y, a los pocos días, recibe otra carta del Tribunal Médico denegándole la IP, pero ambas con la misma fecha.
O sea, el mismo día que te redactan una carta pidiéndote tus datos e informes médicos para valorar si te lo conceden o no, redactan otra (minutos después, quiero imaginar...) en la que te lo deniegan.
Esta es la política de actuación, denegar sin mirar ni hacer caso a los informes, da igual lo que pongan, el NO es el sello que el funcionario de turno imprime a todas las peticiones. Si no estás conforme tienes 30 días para recurrir, aunque el abogado de Don Francisco ya le informó: "ni se leyeron los informes, ni se leerán el recurso, esto va para largo hasta ir a juicio".
Por lo tanto y por lo pronto, al día después a recibir la carta tuvo que reincorporarse en la empresa, pero al día siguiente no pudo levantarse para trabajar, los dolores se habían intensificado, evidentemente, si no te has recuperado lo normal es que vayas a peor, por lo que fue al médico.
No podía ir a la Mutua, es enfermedad común, así que la médica de cabecera, una señora muy "amable" le dijo que por lo mismo no le podía dar la baja. Sí, señores, lo han oído bien, una vez acabada la IT, no puedes coger la baja por lo mismo, la culpa es del trabajador que no se ha curado...
Así que el trabajador tiene que buscar algo relacionado con su enfermedad para cogerla ó ir a trabajar con dolores como mulas hasta reventarse. Coge IT, luego alta, luego IT...porque si el médico dice que no te vas a recuperar, o viajas a Lurdes y vuelves nuevo, o la cosa no tiene vuelta de hoja.
Así hasta ir a juicio, todo a cargo del trabajador, claro, y sabiendo como saben ya los abogados que depende qué Juez toca, hay que llevarle unos informes de unos médicos, y depende cual, otros de otros. Muy bien, un informe tiene validez para el Juez si lo emite el Dr. Pérez pero no le sirve si es el Dr. Gómez....ponga lo que ponga, debe ser que le tiene más cariño a uno que a otro....
Todo ello con el beneplácito del empresario, que ahora puede despedirte estando de baja sin el antiguo preaviso de 15 días. Ah, ¿que no se habían enterado? Yo hace poco, la verdad, y no porque me lo hubieran dicho los sindicatos, sino por el caso de un amigo que lo sufrió en sus propias carnes, están más preocupados en mirar si se ponen azúcar o sacarina en el café mientras pasan las hojas del periódico...
Somos la octava potencia mundial según el Gobierno, dentro de las Repúblicas Bananeras será, porque en Justicia y en Seguridad Social dejamos mucho que desear...
¿Hay derecho a que una persona honrada que lleva toda la vida trabajando le hagan esto? ¿Es normal que policías, bomberos, militares y políticos puedan jubilarse mucho antes? El caso de los políticos es para tirarse de los pelos, ya que por el simple echo de "trabajar" 4 años de una legislatura tengan pensión para toda la vida....
Uno cierra el puño con rabia y respira profundamente, no hay que perder los nervios...
Hace unos días vi la película de "300", basada en la batalla hace mucho tiempo de 300 espartanos que salieron a hacerle frente al ejército persa de Jerjes en el Paso de las Termópilas. Hay una escena donde el Rey espartano Leónidas tira por el hueco de lo que parece ser un pozo sin fondo al emisario persa que llega para comunicarles la inminente invasión y les plantea la rendición.
No me pregunten quién empezaría yo a tirar uno a uno...igual me quedaba solo....
Lo preocupante no es que ésto le pase a Don Francisco, sino que es lo que está pasando ahora, a todos los trabajadores que llegan destrozados a sus últimos años de vida laboral ó sufren algún accidente que los incapacita.
Y aún así demos gracias al Señor, porque éste mismo abogado, de contrastada experiencia en el campo laboral, con un caso parecido al que me refiero, en uno de sus juicios para conseguir la IP de un cliente, le llevó un día al Juez el acta de defunción del mismo, causada por la enfermedad que "no le impedía trabajar" según él.
Tal vez en un intento de concienciarlo para futuros pleitos.
lunes, 15 de diciembre de 2008
jueves, 20 de noviembre de 2008
Una nostalgia anhelada.
Son más de la una de la madrugada y aquí sigo, en la cama dando vueltas sin poder conciliar el sueño de los nervios por el viaje de mañana; bueno, por eso y porque hace mucho calor en Zaragoza a primeros de agosto.
Mis padres y mi hermano se acostaron hace rato y, por el murmullar de los soplidos rompiendo el silencio, creo que ya están dormidos mientras que a mí siempre me pasa lo mismo todos los años, los nervios no me dejan dormir por tener tantas ganas de estar ya allí, en mi pueblo, ese trocito de mundo alejado de la ciudad en el que los sentimientos se multiplican.
Un repentino "¡venga, chicos!" de mi madre hace que mi hermano y yo saltemos de la cama con una sonrisa en la cara de oreja a oreja...¡es el día! ¡tanto tiempo esperando y ya está aquí!.
Cuánto tarda el tiempo en pasar cuando anhelas algo y qué deprisa pasa cuando lo estás disfrutando...
El viaje se hace eterno, son 1,45h. en carretera secundaria llena de curvas y camiones, sin aire acondicionado en el coche ocupado por 5 personas, lleno de maletas, bolsas y comida. Pero es igual, la ilusión se contagia y no se dan importancia a esos inconvenientes.
Al fin veo a lo lejos mi tan soñado destino, mi pueblo, ese sitio mágico en el que el tiempo pasa más despacio, donde la gente no va estresada y malhumorada por las calles, donde las horas las rige la luz del sol y de la luna, donde no se cierran las puertas por la noche con llave y donde nosotros, los niños, estamos jugando por sus calles por la noche.
Una vez hablaba con una amiga la cual no tenía pueblo, que sus vacaciones las pasaba en la playa y en la ciudad, y quizás el destino le llevaba al pueblo de algún amigo alguna vez.
Trataba de explicarle las sensaciones, la libertad, la magia que envuelve a la gente que desde niño ha ido a el pueblo, a su pueblo, y de cómo uno saca pecho y muestra su orgullo ante los demás pero, por más que le daba detalles y le contaba esas batallitas de niño con los amigos, esa felicidad provocada por la falta de preocupaciones y la ignorancia, ella no podía llegar a entender.
No te parabas a pensar en quién y por qué había alcalde, ni cuánto se pagaba por las fiestas, ni en cuánto costó la gasolina que permitió que llegaras hasta allí, ni en que ese anciano que siempre te saludaba al verte cada verano al año sigueinte podía ya no estar ahí, ni en el peligro de bajar sin frenos la cuesta de el Tío Gil, ni en cómo se iba a sentir Tomás al ver que le robasteis tomates la noche anterior. Vivías feliz, en ese mundo de fantasía, deseando que no cambiara nunca, rodeado de los tuyos, de tu familia y amigos.
Eras feliz con esa bibicleta que todos los años te esperaba con las ruedas deshinchadas, con las caricias que dabas a los perros y gatos de tu vecino, con las horas incansables fuera de casa recorriendo los caminos como un explorador imaginario.
En ese paréntesis de felicidad nada podía enturbiar tu estado, ni siquiera una riña con tu amigo del alma, el cual un día era tu peor enemigo y sin embargo al día siguiente ibas ó te venía a buscar a casa, a despertarte de la cama con un balón bajo el brazo. Los padres, tíos y abuelos, tan complacientes y exigentes a la vez, aún en un segundo plano, seguían siendo parte fundamental de ese mundo y parte necesaria de su creación.
Mis padres y mi hermano se acostaron hace rato y, por el murmullar de los soplidos rompiendo el silencio, creo que ya están dormidos mientras que a mí siempre me pasa lo mismo todos los años, los nervios no me dejan dormir por tener tantas ganas de estar ya allí, en mi pueblo, ese trocito de mundo alejado de la ciudad en el que los sentimientos se multiplican.
Un repentino "¡venga, chicos!" de mi madre hace que mi hermano y yo saltemos de la cama con una sonrisa en la cara de oreja a oreja...¡es el día! ¡tanto tiempo esperando y ya está aquí!.
Cuánto tarda el tiempo en pasar cuando anhelas algo y qué deprisa pasa cuando lo estás disfrutando...
El viaje se hace eterno, son 1,45h. en carretera secundaria llena de curvas y camiones, sin aire acondicionado en el coche ocupado por 5 personas, lleno de maletas, bolsas y comida. Pero es igual, la ilusión se contagia y no se dan importancia a esos inconvenientes.
Al fin veo a lo lejos mi tan soñado destino, mi pueblo, ese sitio mágico en el que el tiempo pasa más despacio, donde la gente no va estresada y malhumorada por las calles, donde las horas las rige la luz del sol y de la luna, donde no se cierran las puertas por la noche con llave y donde nosotros, los niños, estamos jugando por sus calles por la noche.
Una vez hablaba con una amiga la cual no tenía pueblo, que sus vacaciones las pasaba en la playa y en la ciudad, y quizás el destino le llevaba al pueblo de algún amigo alguna vez.
Trataba de explicarle las sensaciones, la libertad, la magia que envuelve a la gente que desde niño ha ido a el pueblo, a su pueblo, y de cómo uno saca pecho y muestra su orgullo ante los demás pero, por más que le daba detalles y le contaba esas batallitas de niño con los amigos, esa felicidad provocada por la falta de preocupaciones y la ignorancia, ella no podía llegar a entender.
No te parabas a pensar en quién y por qué había alcalde, ni cuánto se pagaba por las fiestas, ni en cuánto costó la gasolina que permitió que llegaras hasta allí, ni en que ese anciano que siempre te saludaba al verte cada verano al año sigueinte podía ya no estar ahí, ni en el peligro de bajar sin frenos la cuesta de el Tío Gil, ni en cómo se iba a sentir Tomás al ver que le robasteis tomates la noche anterior. Vivías feliz, en ese mundo de fantasía, deseando que no cambiara nunca, rodeado de los tuyos, de tu familia y amigos.
Eras feliz con esa bibicleta que todos los años te esperaba con las ruedas deshinchadas, con las caricias que dabas a los perros y gatos de tu vecino, con las horas incansables fuera de casa recorriendo los caminos como un explorador imaginario.
En ese paréntesis de felicidad nada podía enturbiar tu estado, ni siquiera una riña con tu amigo del alma, el cual un día era tu peor enemigo y sin embargo al día siguiente ibas ó te venía a buscar a casa, a despertarte de la cama con un balón bajo el brazo. Los padres, tíos y abuelos, tan complacientes y exigentes a la vez, aún en un segundo plano, seguían siendo parte fundamental de ese mundo y parte necesaria de su creación.
lunes, 15 de septiembre de 2008
Nubes negras en el horizonte
Epoca de vacas flacas, la economía entra en crisis, recesión, crecimiento cero ó como quieran llamarlo, porque las consecuencias van a ser las mismas: paro, inflación y caída del consumo como primeras consecuencias.
Ya se veía venir hace un tiempo, cuando en los todopoderosos "yuesei" cayeron las financieras, apareció crisis inmobiliaria y apareció el miedo: si los ves estornudar, en Europa nos debemos de abrigar.
Pero aquí no nos podía pasar lo mismo, nuestro sistema es diferente, los bancos y cajas no tienen nada que ver con las empresas de "crédito fácil" americanas, nuestra economía está saneada y es fuerte; pues menos mal, porque llegó un día en el que nuestros afamados bancos cerraron el grifo de la financiación y tanto particulares como empresas se vieron resentidos.
A fecha de hoy estamos en una evidente crisis económica, las empresas, bancos, administraciones se repliegan a la defensiva, toca apretarse el cinturón.
Acabamos de empezar la crisis y ya nos estamos comiendo el pan duro de ayer; ¿pero no había superávits de los años anteriores desde los años del PP hasta ahora? ¿todo se gastó ya?
Pues ante tal panorama, la política del Gobierno socialista es la siguiente: a mal tiempo buena cara, "hay que ser optimistas porque saldremos de la actual situación". Con esta frase enunciada en repetidas ocasiones por el Presidente y otras medidas que no sirven de nada (ni las reflejo...) aqui paz y después gloria, señores. Y para una cosa que dice el Sr. Corbacho, Ministro de Trabajo, coherente, se le critica al declarar que al estar en tasas tan altas de paro prevalecía el trabajador español al inmigrante y se cerraban las contrataciones en origen.
Le faltó el tiempo a la patronal (CEOE) y Agrupación de Agricultores para mostrar su desacuerdo ante tal idea; pero cuál fue mi asombro al ver que encima se le oponía el mismo PSOE, sindicatos como la U.G.T., algunas ONG´S y S.O.S Racismo. Me extrañó no oir también en contra a la Agrupación de Peñas del Pinseque F.C., al Club de Amigos de la Ajedrez y a la Fundación de Ayuda para la Conservación del Urogallo...hombre no me jodas...
Si uno reflexiona un poco, y más al escuchar las declaraciones del Sr. Solbes, Ministro de Economía, diciendo que la crisis tiene la parte buena de que sanea la economía (como una sangría, vamos...) resulta extraño ver también que en un mismo día aparezca General Motors, Ford y Seat declarando que van a despedir trabajadores por la crisis. ¿Qué raro, no?
Qué bien nos viene esta situación de recesión para hacer recortes de plantilla y congelar sueldos, tenemos la excusa perfecta, señores. Si era poco lo que lleva embolsado la GM en Aragón a través de ayudas de la D.G.A. desde hace años (untar y untar para no marchar...) ahora se tienen las manos libres para actuar y no tener mala conciencia.
No me extraña ultimamente ya ver las reacciones de pataleta de sindicatos como la U.G.T., pidiendo que no sean los trabajadores los sufridores de la crisis y poco más, cómo van a movilizar a la clase obrera con huelgas y manifestaciones y darles ese disgusto al PSOE, si son lo mismo!!!
Qué bonito fue ver hace algunos días al Sr. Zapatero junto con la U.G.T. en mitad del campo, en una fiesta minera astur-leonesa en Rodiezmo (León) hablando de todo y nada a la vez, prometiendo subir las pensiones mínimas de nuestros jubilados un 6% (uau! a alguno le subirá la tensión con tan generosa propuesta).
Nunca, repito, nunca un sindicato puede ni debe aparecer junto con el Gobierno; primero porque no es un partido (y algunos tienen de socialista el nombre y poco más...) y segundo porque debe luchar por defender al trabajador (no a sus votantes apareciendo como un mitin electoral).
Uno ya empieza a dudar como con la homosexualidad humana: ¿la crisis nace o se hace?.
Ya se veía venir hace un tiempo, cuando en los todopoderosos "yuesei" cayeron las financieras, apareció crisis inmobiliaria y apareció el miedo: si los ves estornudar, en Europa nos debemos de abrigar.
Pero aquí no nos podía pasar lo mismo, nuestro sistema es diferente, los bancos y cajas no tienen nada que ver con las empresas de "crédito fácil" americanas, nuestra economía está saneada y es fuerte; pues menos mal, porque llegó un día en el que nuestros afamados bancos cerraron el grifo de la financiación y tanto particulares como empresas se vieron resentidos.
A fecha de hoy estamos en una evidente crisis económica, las empresas, bancos, administraciones se repliegan a la defensiva, toca apretarse el cinturón.
Acabamos de empezar la crisis y ya nos estamos comiendo el pan duro de ayer; ¿pero no había superávits de los años anteriores desde los años del PP hasta ahora? ¿todo se gastó ya?
Pues ante tal panorama, la política del Gobierno socialista es la siguiente: a mal tiempo buena cara, "hay que ser optimistas porque saldremos de la actual situación". Con esta frase enunciada en repetidas ocasiones por el Presidente y otras medidas que no sirven de nada (ni las reflejo...) aqui paz y después gloria, señores. Y para una cosa que dice el Sr. Corbacho, Ministro de Trabajo, coherente, se le critica al declarar que al estar en tasas tan altas de paro prevalecía el trabajador español al inmigrante y se cerraban las contrataciones en origen.
Le faltó el tiempo a la patronal (CEOE) y Agrupación de Agricultores para mostrar su desacuerdo ante tal idea; pero cuál fue mi asombro al ver que encima se le oponía el mismo PSOE, sindicatos como la U.G.T., algunas ONG´S y S.O.S Racismo. Me extrañó no oir también en contra a la Agrupación de Peñas del Pinseque F.C., al Club de Amigos de la Ajedrez y a la Fundación de Ayuda para la Conservación del Urogallo...hombre no me jodas...
Si uno reflexiona un poco, y más al escuchar las declaraciones del Sr. Solbes, Ministro de Economía, diciendo que la crisis tiene la parte buena de que sanea la economía (como una sangría, vamos...) resulta extraño ver también que en un mismo día aparezca General Motors, Ford y Seat declarando que van a despedir trabajadores por la crisis. ¿Qué raro, no?
Qué bien nos viene esta situación de recesión para hacer recortes de plantilla y congelar sueldos, tenemos la excusa perfecta, señores. Si era poco lo que lleva embolsado la GM en Aragón a través de ayudas de la D.G.A. desde hace años (untar y untar para no marchar...) ahora se tienen las manos libres para actuar y no tener mala conciencia.
No me extraña ultimamente ya ver las reacciones de pataleta de sindicatos como la U.G.T., pidiendo que no sean los trabajadores los sufridores de la crisis y poco más, cómo van a movilizar a la clase obrera con huelgas y manifestaciones y darles ese disgusto al PSOE, si son lo mismo!!!
Qué bonito fue ver hace algunos días al Sr. Zapatero junto con la U.G.T. en mitad del campo, en una fiesta minera astur-leonesa en Rodiezmo (León) hablando de todo y nada a la vez, prometiendo subir las pensiones mínimas de nuestros jubilados un 6% (uau! a alguno le subirá la tensión con tan generosa propuesta).
Nunca, repito, nunca un sindicato puede ni debe aparecer junto con el Gobierno; primero porque no es un partido (y algunos tienen de socialista el nombre y poco más...) y segundo porque debe luchar por defender al trabajador (no a sus votantes apareciendo como un mitin electoral).
Uno ya empieza a dudar como con la homosexualidad humana: ¿la crisis nace o se hace?.
martes, 15 de julio de 2008
La artesanía, el lince ibérico y la clase media.
El por qué del título de este artículo se entiende al observar la característica común a los tres elementos: la desaparación de todos ellos. Permanecemos impasibles ante el fin de los mismos, en algún caso por inactitud y en otros por ineptitud; vulgares ejemplos los dos primeros que sirven de anexo al siguiente, en el cual me quiero extender algo más.
La clase media española, la formada por el trabajador de a pie, el "currito" que madruga todos los días para ganar un sueldo digno, está en peligro de extinción al igual que la artesanía y el pequeño felino ibérico. Incluiré al trabajador autónomo en dicha clase media, aunque con reticencias, al considerar que son empresas unipersonales.
Hoy por hoy un país crece al crecer su población, tanto demográficamente como monetariamente, como una persona de carne y hueso; para crecer hace falta alimentarse, y la Administración se nutre a través de los impuestos que soportamos todos, diversos pero no equitativos, para desarrollarse.
Las tres clases:
- El régimen fiscal español contempla que la clase baja, por no llegar a mínimos, no soporta casi presión, a parte de estar ayudada por políticas sociales (ya sea el gobierno de uno u otro color...).
- La clase alta, al sobrepasar un límite de máximos, no se ve obligada al igual que la anterior.
El principio de la proporcionalidad (quien más tiene, más paga) se aplica hasta unos márgenes, sobrepasados los mismos ya no existe, ya no tiene la obligación de pagar.
- ¿A quién se coge entonces de lleno, sin posibilidad de "escapar ni por arriba ni por abajo"? Pues a la clase media, como no; la baja no puede porque no llega y la alta porque se pasa.
Lo que se consigue con estas políticas es que cada vez la clase media, al ir soportando más carga fiscal, vaya desapareciendo y aparezca más clase baja y alta. Esta estructura de clases es típica de países del tercer mundo y en vías de desarrollo, donde el rico si es rico, lo es a costa del pobre.
Si hay 15 eur a repartir entre 3, entonces 5 eur para cada uno es lo correcto, pero si tengo yo 13 eur y el resto 1, yo viviré mejor, ¿no?.
La clase alta necesita a la baja para que les trabaje las fábricas por salarios mileuristas, para tener asistentas en casa que limpien sus casas y chalets, para no protestar a penas sin huelgas ni luchas sociales porque están demasiados ocupados en no ser devueltos a su país al ser inmigrantes; no necesita una clase media formada, exigente y despierta que busca un bienestar ganado a pulso día a día, no la quiere porque no quiere que tenga más de 1 eur que le corresponde.
Lo triste es que desde hace años, esté el gobierno que esté, se tiende a ello, despistando y desviando la atención hacia problemas que no interesan y usando la táctica del burro y la zanahoria como opio del pueblo para tapar los verdaderos problemas.
Es mejor hacer leyes baratas que no cuestan dinero y no tocan la estructura de clases, como la ley de matrimonios de homosexuales, o incluso que aún agrandan más la distancia entre las mismas como el carné por puntos.
Será que en la clase alta también están los gobernantes y sus amigos...
La clase media española, la formada por el trabajador de a pie, el "currito" que madruga todos los días para ganar un sueldo digno, está en peligro de extinción al igual que la artesanía y el pequeño felino ibérico. Incluiré al trabajador autónomo en dicha clase media, aunque con reticencias, al considerar que son empresas unipersonales.
Hoy por hoy un país crece al crecer su población, tanto demográficamente como monetariamente, como una persona de carne y hueso; para crecer hace falta alimentarse, y la Administración se nutre a través de los impuestos que soportamos todos, diversos pero no equitativos, para desarrollarse.
Las tres clases:
- El régimen fiscal español contempla que la clase baja, por no llegar a mínimos, no soporta casi presión, a parte de estar ayudada por políticas sociales (ya sea el gobierno de uno u otro color...).
- La clase alta, al sobrepasar un límite de máximos, no se ve obligada al igual que la anterior.
El principio de la proporcionalidad (quien más tiene, más paga) se aplica hasta unos márgenes, sobrepasados los mismos ya no existe, ya no tiene la obligación de pagar.
- ¿A quién se coge entonces de lleno, sin posibilidad de "escapar ni por arriba ni por abajo"? Pues a la clase media, como no; la baja no puede porque no llega y la alta porque se pasa.
Lo que se consigue con estas políticas es que cada vez la clase media, al ir soportando más carga fiscal, vaya desapareciendo y aparezca más clase baja y alta. Esta estructura de clases es típica de países del tercer mundo y en vías de desarrollo, donde el rico si es rico, lo es a costa del pobre.
Si hay 15 eur a repartir entre 3, entonces 5 eur para cada uno es lo correcto, pero si tengo yo 13 eur y el resto 1, yo viviré mejor, ¿no?.
La clase alta necesita a la baja para que les trabaje las fábricas por salarios mileuristas, para tener asistentas en casa que limpien sus casas y chalets, para no protestar a penas sin huelgas ni luchas sociales porque están demasiados ocupados en no ser devueltos a su país al ser inmigrantes; no necesita una clase media formada, exigente y despierta que busca un bienestar ganado a pulso día a día, no la quiere porque no quiere que tenga más de 1 eur que le corresponde.
Lo triste es que desde hace años, esté el gobierno que esté, se tiende a ello, despistando y desviando la atención hacia problemas que no interesan y usando la táctica del burro y la zanahoria como opio del pueblo para tapar los verdaderos problemas.
Es mejor hacer leyes baratas que no cuestan dinero y no tocan la estructura de clases, como la ley de matrimonios de homosexuales, o incluso que aún agrandan más la distancia entre las mismas como el carné por puntos.
Será que en la clase alta también están los gobernantes y sus amigos...
jueves, 19 de junio de 2008
Infarto circulatorio inminente.
Conocida es la situación actual de la ciudad de Zaragoza en relación al tráfico y transporte público: suspenso total, cero patatero. Cada día hay más coches en circulación, menos sitios para aparcar, menos carriles para circular y peores frecuencias de buses urbanos.
Ante tal situación, no se le ocurre a los políticos de turno otra cosa que complicar aún más el panorama: carril para bicicletas, para buses-taxis e inminente implantación del tranvía...ole tus huevos.
No hay que ser matemático ni un lumbreras para hacer la siguiente reflexión: cada año se matriculan más coches que los que se dan de baja, la ciudad crece y con ella el número de coches por unidad familiar, lo cual exige infraestructuras que deben absorver el impacto. Si en vez de crear carriles para hacer un tráfico fluido, quitas de los que hay: uno para las bicicletas, otro para el bus-taxi y otro para el tranvía; pues señores míos, ó ponemos alas a los automóviles y vuelan ó difícil remiendo tiene ello.
Lo resumo en la siguiente operación matemática: + coches - carriles = colapso metropolitano.
En el cuerpo humano, cuando se estrechan las venas por las que circula la sangre al final se produce un infarto; ahora sustituyan "vena" por carril y "sangre" por coche.
Estamos consiguiendo atascos de grandes ciudades en una urbe con mucha menor población y
parque automovilístico como es la ciudad de Zaragoza.
No voy contra el desarrollo sostenible (palabra tan usado últimamente para hablar de ecología), pero no es de recibo atacar y acorralar a este sector que tanta carga fiscal soporta.
¿Más carriles bici? ¿Para quién? ¿Para cuatro domingueros que entre semana van con su todoterreno a comprar el pan y salen con la familia media hora a manchar la cubierta? ¿Cuando pagarán una I.T.V., Permiso de Circulación, Impuesto de Matriculación, Seguro de Circulación?
¿Cuándo respetarán los semáforos como el resto de los que circulan por la calzada? De eso no oigo reivindicaciones al Colectivo Pedalea...
Hace unos meses se estudió en la ciudad de Zaragoza la posible implantación de el tranvía o del metro. Cómo no, ha salido el tranvía, con dos cojones. O yo no soy capaz de verlo ó seguimos la marcha del cangrejo, hacia atrás...
Se argumentaba que el metro en Zaragoza no era viable porque hay ruinas en el subsuelo, la mayoría de la época romana, y porque tenemos el río que atraviesa la ciudad. O sea, Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia aparecieron hace poco y no fueron ocupadas por los romanos ni tienen ruinas, ni tampoco ríos ni mares.
En el Paseo de Independencia se iba a construir un parking para aliviar la zona centro de la ciudad. Atención a la jugada: levantan todo el paseo, descubren ruinas, no las extraen, lo tapan de nuevo y aquí paz y después gloria...impresionante.
Que casualidad que hay varios parking a pocos metros (el de la Plaza España y el de la Plaza Salamero), pero debe ser que ahí no había ruinas...sería el patio de algún colegio romano ó un campo de fútbol en que que jugaban los centuriones...
¿Quienes y cuánto han ganado con esta obra especulativa? ¿No se sabía antes de meter las máquinas que iban a encontrarse con algo en pleno centro de la ciudad? ¿Quién tiene la suficiente vergüenza para asimilar el error y empezar a dimitir y hacer rodar cabezas? Nadie...esto es España, bienvenidos al país del porrón y la pandereta.
Si esto no fuera poco, los países productores de petróleo nos echan una manita...al cuello! Cada día es más caro llenar el depósito, la falta de aparcamientos hace que demos más vueltas para buscar aparcamiento y los atascos hacen que se esté en modo "stand by", con lo que se vacía el mismo de forma rápida y se contamina aún más. Soy el primero al que le gustaría acabar de una vez por todas con el uso del petróleo, tanto por lo dañino para el medio ambiente como por ver como terminan de bañarse en oro los cuatro oligarcas árabes en sus majestuosos palacios a costa del resto del mundo.
Señores, que no estamos en el pueblo de vacaciones, que una ciudad requiere infraestructuras para ser más eficaz y dinámica, ayudando al servicio público y favoreciendo al particular que tanto aporta con sus impuestos.
Basta ya de especulaciones baratas y parches inservibles, un poco de seriedad y dignidad.
Ante tal situación, no se le ocurre a los políticos de turno otra cosa que complicar aún más el panorama: carril para bicicletas, para buses-taxis e inminente implantación del tranvía...ole tus huevos.
No hay que ser matemático ni un lumbreras para hacer la siguiente reflexión: cada año se matriculan más coches que los que se dan de baja, la ciudad crece y con ella el número de coches por unidad familiar, lo cual exige infraestructuras que deben absorver el impacto. Si en vez de crear carriles para hacer un tráfico fluido, quitas de los que hay: uno para las bicicletas, otro para el bus-taxi y otro para el tranvía; pues señores míos, ó ponemos alas a los automóviles y vuelan ó difícil remiendo tiene ello.
Lo resumo en la siguiente operación matemática: + coches - carriles = colapso metropolitano.
En el cuerpo humano, cuando se estrechan las venas por las que circula la sangre al final se produce un infarto; ahora sustituyan "vena" por carril y "sangre" por coche.
Estamos consiguiendo atascos de grandes ciudades en una urbe con mucha menor población y
parque automovilístico como es la ciudad de Zaragoza.
No voy contra el desarrollo sostenible (palabra tan usado últimamente para hablar de ecología), pero no es de recibo atacar y acorralar a este sector que tanta carga fiscal soporta.
¿Más carriles bici? ¿Para quién? ¿Para cuatro domingueros que entre semana van con su todoterreno a comprar el pan y salen con la familia media hora a manchar la cubierta? ¿Cuando pagarán una I.T.V., Permiso de Circulación, Impuesto de Matriculación, Seguro de Circulación?
¿Cuándo respetarán los semáforos como el resto de los que circulan por la calzada? De eso no oigo reivindicaciones al Colectivo Pedalea...
Hace unos meses se estudió en la ciudad de Zaragoza la posible implantación de el tranvía o del metro. Cómo no, ha salido el tranvía, con dos cojones. O yo no soy capaz de verlo ó seguimos la marcha del cangrejo, hacia atrás...
Se argumentaba que el metro en Zaragoza no era viable porque hay ruinas en el subsuelo, la mayoría de la época romana, y porque tenemos el río que atraviesa la ciudad. O sea, Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia aparecieron hace poco y no fueron ocupadas por los romanos ni tienen ruinas, ni tampoco ríos ni mares.
En el Paseo de Independencia se iba a construir un parking para aliviar la zona centro de la ciudad. Atención a la jugada: levantan todo el paseo, descubren ruinas, no las extraen, lo tapan de nuevo y aquí paz y después gloria...impresionante.
Que casualidad que hay varios parking a pocos metros (el de la Plaza España y el de la Plaza Salamero), pero debe ser que ahí no había ruinas...sería el patio de algún colegio romano ó un campo de fútbol en que que jugaban los centuriones...
¿Quienes y cuánto han ganado con esta obra especulativa? ¿No se sabía antes de meter las máquinas que iban a encontrarse con algo en pleno centro de la ciudad? ¿Quién tiene la suficiente vergüenza para asimilar el error y empezar a dimitir y hacer rodar cabezas? Nadie...esto es España, bienvenidos al país del porrón y la pandereta.
Si esto no fuera poco, los países productores de petróleo nos echan una manita...al cuello! Cada día es más caro llenar el depósito, la falta de aparcamientos hace que demos más vueltas para buscar aparcamiento y los atascos hacen que se esté en modo "stand by", con lo que se vacía el mismo de forma rápida y se contamina aún más. Soy el primero al que le gustaría acabar de una vez por todas con el uso del petróleo, tanto por lo dañino para el medio ambiente como por ver como terminan de bañarse en oro los cuatro oligarcas árabes en sus majestuosos palacios a costa del resto del mundo.
Señores, que no estamos en el pueblo de vacaciones, que una ciudad requiere infraestructuras para ser más eficaz y dinámica, ayudando al servicio público y favoreciendo al particular que tanto aporta con sus impuestos.
Basta ya de especulaciones baratas y parches inservibles, un poco de seriedad y dignidad.
martes, 6 de mayo de 2008
Utópica panacea.
Desde pequeños nos educan en varios aspectos de la vida que nos guían por caminos para desarrollarnos como personas y solucionar los problemas futuros.
Te dicen que para aprender y ser una persona de provecho tienes que ir a la Universidad, que para hacer deporte te pongas a correr, que para estar más sano tienes que comer de todo, que si el coche tiene un problema se debe llevar al taller y que para cuidar tu salud el médico de toda la vida es al que tienes que acudir.
Me quedaré en ésta última observación, en esa que parece tan obvia que ni siquiera mereciera reflexión alguna.
Hace años, jugando un partido de fútbol, en un encontronazo con un jugador rival me lesioné el tobillo produciéndome un esguince. No podía si quiera apoyar el pie, en unos instantes se hinchó de forma considerable y me producía un dolor bastante molesto y desconocido por mí hasta ese momento.
Al estar federado acudí a la Mutua de Futbolistas como todo jugador en mis mismas condiciones.
Recuerdo la imagen como si fuera ayer de una fila de chicos en mi misma situación ó incluso peor (algunos con roturas de ligamentos, fracturas, fisuras) esperando el turno para ser visto por los médicos con la tristeza evidente en sus rostros. Más de uno no era primerizo y alguno ya sabía el alcance de su lesión, pero lo que era común a todos era el sentimiento de desánimo.
Al hacerme unas placas de rayos, se confirmó la lesión: esguince de 1º grado con abertura de la articulación en 10 grados (con 15 se debe operar). Modus operandi: escayola hasta la rodilla con el tobillo en 90º y receta del uso vía oral de antiinflamatorios.
Estuve un mes con la escayola y después algunas semanas más en rehabilitación para volver a coger la movilidad que se había perdido con la misma, tras lo cual, el tobillo seguía sin tenerla ni mucho menos la misma fuerza que como antes de la lesión.
A mi padre le comentaron la idea de ir a un fisioterapeuta para mejorar y recuperarlo al 100%.
Lo primero que nos dijo, siendo conocido nuestro, es que lo último que se debe hacer en un esguince es inmovilizarlo ya que enquistas la articulación.
En una semana volví a jugar a fútbol gracias a él, después de haber llegado cogeando a su consulta, sin fuerza en el tobillo, y gracias a sus masajes (eso sí, reconozco que nada agradables; las lágrimas me caían cada vez que tocaba el mismo, pero volvería a pasar por lo mismo).
Por un lado, la medicina convencional, el médico de toda la vida federado, acostumbrado a ver todos los días estas lesiones te dan una solución ("su" solución); mientras que un fisioterapeuta te da otra siendo ambas contrarias!!.
Una nota curiosa es ver por ejemplo un día las noticias en las que un futbolista de primer nivel es duda un martes para el partido del domingo por un esguince. Si lo atienden los médicos que me atendieron a mi sería más que duda al estar por lo menos un mes alejado de los terrenos de juego, pero mira por dónde que juega el domingo y encima marca.
No se mejoró por el Espíritu Santo, ni de casualidad, sino por más de un fisioterapeuta que estuvo masajeándole hasta recuperarlo. Pudiendo tener ayuda de algún, osteópata, quiromasajista, quiropráctico...
Lectura de todo esto: no siempre lo siempre conocido es la solución al problema. ¿Por qué no ponen fisioterapeutas en las Federaciones deportivas e incluso en los centros de salud y Mutuas Laborales? Fácil respuesta: es mucho más cómodo para el médico no cansarse dando masajes, poner escayolas y cédulas, y recetar antiinflamatorios de la marca "X" curiosamente del visitador médico que se pasó la semana pasada y les prometió curiosos regalos y primas por la venta de los mismos.
Volvemos al tema ya tratado en anteriores entradas: por el dinero. No se busca la salud y recuperación del paciente, sino la ley del mínimo esfuerzo y máximo ingreso facultativo.
Si uno mira atrás se dará cuenta que, a temporadas, a toda la gente le suelen recetar los mismos antigripales, protectores del estómago, colirios...etc. Luego resulta que quien nos trata realmente no es el médico, sino el visitador médico que le suministra el medicamento y por el cual, si llega a unos números de ventas considerables, le recompensará con viajes y regalos variados.
Al igual que este símil expuesto podemos abarcar el ejemplo hacia la medicina alternativa, natural, homeopática y china, por ejemplo. Para un problema de salud hay remedios más y menos efectivos, con mayor y menor rapidez en su cura, o incluso sin remedio por parte de algunas de ellas.
Estoy seguro de que si hoy se descubriera la panacea ó el manantial de la eterna juventud, la industria farmaceútica lo ocultaría, desprestigiaría ó destruiría con tal de mantener e incrementar sus cada vez más inmensas fortunas.
Desde aquí, al igual que en el artículo escrito sobre la información abogaba por la lectura de varios periódicos y atención a distintos telediarios y programas de radio; respecto a un problema de salud defiendo la misma teoría, anteponiendo la medicina natural antes que la química convencional.
Porque somos humanos y animales al mismo tiempo de este mundo, porque tenemos las mismas necesidades y deficiencias que el resto de seres vivos, desde que nacemos hasta que dejamos este mundo.
El nacimiento desde tiempos atrás se hacía de cunclillas ó en el agua, no echada la madre. Esto se empieza a poner "de moda" cuando se busca la posición cómoda del médico en vez de un parto menos doloroso para la madre dejando actuar a la madre naturaleza y la gravedad.
Si a ello añadimos el hecho cada vez más acusado de medicina para hacerlo menos doloroso a la larga se logra lo contrario, que cada vez duela más y se corran riesgos para el feto.
Las autoridades sanitarias empiezan a dar toques de atención a los médicos para que no apliquen tan a la ligera la epidural, por ejemplo.
A mayor medicamentos tomados por el organismo, menos defensas se deja crear al cuerpo para su autodefensa (evidentemente hay patologías que de no tomarlos empeoraría y perecería la persona).
Solo tenemos que mirar atrás y ver cómo nuestros antepasados caminaban sin zapatos, sin abrigos, viviendo sin calefacción en cuevas. A medida que proteges más al cuerpo, se bajan las defensas y un día que sales a la calle con el pelo mojado al día siguiente acabas acatarrado.
Si nuestros antepasados levantaran la cabeza....
Te dicen que para aprender y ser una persona de provecho tienes que ir a la Universidad, que para hacer deporte te pongas a correr, que para estar más sano tienes que comer de todo, que si el coche tiene un problema se debe llevar al taller y que para cuidar tu salud el médico de toda la vida es al que tienes que acudir.
Me quedaré en ésta última observación, en esa que parece tan obvia que ni siquiera mereciera reflexión alguna.
Hace años, jugando un partido de fútbol, en un encontronazo con un jugador rival me lesioné el tobillo produciéndome un esguince. No podía si quiera apoyar el pie, en unos instantes se hinchó de forma considerable y me producía un dolor bastante molesto y desconocido por mí hasta ese momento.
Al estar federado acudí a la Mutua de Futbolistas como todo jugador en mis mismas condiciones.
Recuerdo la imagen como si fuera ayer de una fila de chicos en mi misma situación ó incluso peor (algunos con roturas de ligamentos, fracturas, fisuras) esperando el turno para ser visto por los médicos con la tristeza evidente en sus rostros. Más de uno no era primerizo y alguno ya sabía el alcance de su lesión, pero lo que era común a todos era el sentimiento de desánimo.
Al hacerme unas placas de rayos, se confirmó la lesión: esguince de 1º grado con abertura de la articulación en 10 grados (con 15 se debe operar). Modus operandi: escayola hasta la rodilla con el tobillo en 90º y receta del uso vía oral de antiinflamatorios.
Estuve un mes con la escayola y después algunas semanas más en rehabilitación para volver a coger la movilidad que se había perdido con la misma, tras lo cual, el tobillo seguía sin tenerla ni mucho menos la misma fuerza que como antes de la lesión.
A mi padre le comentaron la idea de ir a un fisioterapeuta para mejorar y recuperarlo al 100%.
Lo primero que nos dijo, siendo conocido nuestro, es que lo último que se debe hacer en un esguince es inmovilizarlo ya que enquistas la articulación.
En una semana volví a jugar a fútbol gracias a él, después de haber llegado cogeando a su consulta, sin fuerza en el tobillo, y gracias a sus masajes (eso sí, reconozco que nada agradables; las lágrimas me caían cada vez que tocaba el mismo, pero volvería a pasar por lo mismo).
Por un lado, la medicina convencional, el médico de toda la vida federado, acostumbrado a ver todos los días estas lesiones te dan una solución ("su" solución); mientras que un fisioterapeuta te da otra siendo ambas contrarias!!.
Una nota curiosa es ver por ejemplo un día las noticias en las que un futbolista de primer nivel es duda un martes para el partido del domingo por un esguince. Si lo atienden los médicos que me atendieron a mi sería más que duda al estar por lo menos un mes alejado de los terrenos de juego, pero mira por dónde que juega el domingo y encima marca.
No se mejoró por el Espíritu Santo, ni de casualidad, sino por más de un fisioterapeuta que estuvo masajeándole hasta recuperarlo. Pudiendo tener ayuda de algún, osteópata, quiromasajista, quiropráctico...
Lectura de todo esto: no siempre lo siempre conocido es la solución al problema. ¿Por qué no ponen fisioterapeutas en las Federaciones deportivas e incluso en los centros de salud y Mutuas Laborales? Fácil respuesta: es mucho más cómodo para el médico no cansarse dando masajes, poner escayolas y cédulas, y recetar antiinflamatorios de la marca "X" curiosamente del visitador médico que se pasó la semana pasada y les prometió curiosos regalos y primas por la venta de los mismos.
Volvemos al tema ya tratado en anteriores entradas: por el dinero. No se busca la salud y recuperación del paciente, sino la ley del mínimo esfuerzo y máximo ingreso facultativo.
Si uno mira atrás se dará cuenta que, a temporadas, a toda la gente le suelen recetar los mismos antigripales, protectores del estómago, colirios...etc. Luego resulta que quien nos trata realmente no es el médico, sino el visitador médico que le suministra el medicamento y por el cual, si llega a unos números de ventas considerables, le recompensará con viajes y regalos variados.
Al igual que este símil expuesto podemos abarcar el ejemplo hacia la medicina alternativa, natural, homeopática y china, por ejemplo. Para un problema de salud hay remedios más y menos efectivos, con mayor y menor rapidez en su cura, o incluso sin remedio por parte de algunas de ellas.
Estoy seguro de que si hoy se descubriera la panacea ó el manantial de la eterna juventud, la industria farmaceútica lo ocultaría, desprestigiaría ó destruiría con tal de mantener e incrementar sus cada vez más inmensas fortunas.
Desde aquí, al igual que en el artículo escrito sobre la información abogaba por la lectura de varios periódicos y atención a distintos telediarios y programas de radio; respecto a un problema de salud defiendo la misma teoría, anteponiendo la medicina natural antes que la química convencional.
Porque somos humanos y animales al mismo tiempo de este mundo, porque tenemos las mismas necesidades y deficiencias que el resto de seres vivos, desde que nacemos hasta que dejamos este mundo.
El nacimiento desde tiempos atrás se hacía de cunclillas ó en el agua, no echada la madre. Esto se empieza a poner "de moda" cuando se busca la posición cómoda del médico en vez de un parto menos doloroso para la madre dejando actuar a la madre naturaleza y la gravedad.
Si a ello añadimos el hecho cada vez más acusado de medicina para hacerlo menos doloroso a la larga se logra lo contrario, que cada vez duela más y se corran riesgos para el feto.
Las autoridades sanitarias empiezan a dar toques de atención a los médicos para que no apliquen tan a la ligera la epidural, por ejemplo.
A mayor medicamentos tomados por el organismo, menos defensas se deja crear al cuerpo para su autodefensa (evidentemente hay patologías que de no tomarlos empeoraría y perecería la persona).
Solo tenemos que mirar atrás y ver cómo nuestros antepasados caminaban sin zapatos, sin abrigos, viviendo sin calefacción en cuevas. A medida que proteges más al cuerpo, se bajan las defensas y un día que sales a la calle con el pelo mojado al día siguiente acabas acatarrado.
Si nuestros antepasados levantaran la cabeza....
lunes, 14 de abril de 2008
Marionetas al uso.
El poder de la información:
La información es poder, tan fuerte o más que la religión, capaz de enfrentar países, ciudades y pueblos, mover a las masas para arengar una revolución y enfrentar hermanos contra hermanos;
y detrás del poder está el dinero, el verdadero motor del mundo.
En teoría, es transmitida por programas informativos que muestran la realidad pero, hoy por hoy ciertos informativos televisivos se asemejan más a programas de reportajes periodísticos (algunos incluso teñidos de color rosa) que a noticiarios.
Un mismo hecho ocurre de manera diferente depende quién, cómo y dónde lo cuente, por lo tanto no existe una verdad objetiva.
Ahora es el agua, la insolidaridad de los aragoneses y las necesidades sureñas (tema hidráulico tratado anteriormente en la entrada "El río de la discordia") el tema para manipularnos a todos los españoles.
La gota que ha colmado el vaso estos últimos días ha sido la decisión del Gobierno socialista de Zapatero de aprobar un trasvase del Ebro a tierras catalanas; sí, han leído bien, señores, este Gobierno que dijo en campaña electoral que no se haría ningún trasvase (o se piensa que no tenemos memoria ó es parte de el pago por su apoyo para esta legislatura).
Ligado a la información está la política, detrás de un periodista hay un interés político: el "periodista" informa, escribe con tinta de su color y enfoca la cámara hacia el objetivo que le interesa.
¿Por qué una misma noticia se ve de forma diferente en periódicos e informativos diferentes? Porque detrás de cada una está el grupo político de turno que quier hacer ver la realidad desde su óptica. La manipulación mediática por parte de intereses públicos o privados hace a la gente marionetas en manos de ésta gente sin escrúpulos, capaces de mentir, difamar e incluso asesinar en ciertos países para conseguir sus objetivos desde que el mundo es mundo.
En EE.UU., personas como Michael Moore realizan investigaciones y emiten documentales para abrir los ojos de la gente en temas diversos, es un periodismo alternativo real que intenta ser eso, simplemente mostrar la realidad sin manipularla.
Hay que abrir bien los sentidos, leer varios periódicos, escuchar la radio, contrastar opiniones, documentarse, y por último ver los informativos de la TV, dado que a nivel informativo dejan mucho que desear... Muchos se han convertido en el opio del pueblo, con información claramente manipulada que se remata con una programación telebasura.
Un caso ejemplar es el de Antena 3, que cada pocos días nos dan la noticia de los niños españoles que no hacen deporte y comen mal, sino te sacan un reportaje de cómo trabajan los bomberos de Sevilla o los camareros de Pinseque, otra de cómo se preparan unos "garbanzos a la catalana" y el último estreno que tenemos en las carteleras del cine, como si no hubiera cosas más importantes que contar.
Sistema electoral inadecuado:
El pasado día 9 de Marzo no acudí a ejercer mi derecho al voto como ciudadano de a pie.
La gente me preguntaba el por qué de mi decisión, mostrándome su asombro ante tal hecho. Aprovecho estas líneas para explicar brevemente mi punto de vista respecto del tema y así de paso dar a conocer ciertos aspectos tal vez no conocidos por los leyentes.
No voté porque creo q el sistema electoral español actual no refleja la democracia ni me representa como es debido, a parte de que no me creo nada de ninguno de los partidos (promesas, mentiras, ladrones de guante blanco, intereses propios...). No quiero tocar el tema político en lo relacionado a lo hecho o dejado de hacer por nuestros políticos desde la democracia, ni en promesas incumplidas porque entonces me extendería en exceso.
Con el actual sistema electoral, tras las elecciones y ver que un partido político no obtiene los votos necesarios para gobernar en solitario, debe pactar para sacar la legislatura adelante ya sea de forma estable o puntualmente.
¿Con quién lo hace? Con el/los que tienen más número de escaños después de él para alcanzar la mayoría absoluta: los nacionalistas, dado que el segundo partido más votado es la oposición, evidentemente y son éstos los que vienen tras ellos hoy por hoy.
Tanto nacionalistas vascos, catalanes, gallegos, etc. miran por y para sus intereses locales, sin importar el resto de España ni incluirla en sus programas electorales (es más, más de uno con aspiraciones independentistas como objetivo!).
Por tanto, de pactar con ellos, ¿cómo es posible que un Gobierno estatal lo haga con un partido que busca la independencia de su región????.
¿Con ello qué se consigue? Que cada apoyo al Gobierno suponga un precio político, una cesión a nacionalistas, que cada vez las comunidades más ricas sean más ricas y las más pobres más pobres; ¿o es que se van a preocupar mucho vascos y catalanes por Teruel o por Albacete?
Da igual la izquierda o la derecha, el Partido Popular pactó con nacionalistas vascos y catalanes anteriormente y pasó lo mismo.
En Cataluña, en las elecciones municipales, tuvo más votos CIU que el resto de partidos, pero se alíó la oposición en contra (tripartito) y ahora gobiernan ellos!!!
Una democracia supone gobernar para la mayoría, así pues que gobierne el más votado y punto, sin pactos ni alianzas para evitar todo esto.
Francia y otros países, por ejemplo, tienen un sistema diferente, con una segunda vuelta entre los dos partidos más votados y listo, así se evitaría que partidos nacionalistas que miran para sí gobernaran el resto de España.
Si además de ésto, a la hora de contar los votos resulta que valen más los votos de CIU y PNV que los de IU, entonces tenemos menos democracia aún: los votos se ponderan por número de habitantes de los municipios. Entonces esto no es democracia, no gobierna el que más votos recibe, sino el que es más nacionalista.
No puede ser que en las últimas elecciones generales IU haya perdido representación parlamentaria por ello y se haya condenado al Grupo Mixto siendo que tuvo más votos que los nacionalistas!!!
Por un tema y por otro, estamos abocados a la desinformación, al viaje del burro y la zanahoria,
a la triste realidad de pensar que no existe la verdad absoluta y al sometimiento bipartidista condicionado a las exigencias de sus "socios" de gobierno.
A veces pienso que es mejor la desinformación para no darse cuenta de estas cosas, vivir en una nube de algodón y felicidad para evitar que la rabia me produzca una úlcera...
La información es poder, tan fuerte o más que la religión, capaz de enfrentar países, ciudades y pueblos, mover a las masas para arengar una revolución y enfrentar hermanos contra hermanos;
y detrás del poder está el dinero, el verdadero motor del mundo.
En teoría, es transmitida por programas informativos que muestran la realidad pero, hoy por hoy ciertos informativos televisivos se asemejan más a programas de reportajes periodísticos (algunos incluso teñidos de color rosa) que a noticiarios.
Un mismo hecho ocurre de manera diferente depende quién, cómo y dónde lo cuente, por lo tanto no existe una verdad objetiva.
Ahora es el agua, la insolidaridad de los aragoneses y las necesidades sureñas (tema hidráulico tratado anteriormente en la entrada "El río de la discordia") el tema para manipularnos a todos los españoles.
La gota que ha colmado el vaso estos últimos días ha sido la decisión del Gobierno socialista de Zapatero de aprobar un trasvase del Ebro a tierras catalanas; sí, han leído bien, señores, este Gobierno que dijo en campaña electoral que no se haría ningún trasvase (o se piensa que no tenemos memoria ó es parte de el pago por su apoyo para esta legislatura).
Ligado a la información está la política, detrás de un periodista hay un interés político: el "periodista" informa, escribe con tinta de su color y enfoca la cámara hacia el objetivo que le interesa.
¿Por qué una misma noticia se ve de forma diferente en periódicos e informativos diferentes? Porque detrás de cada una está el grupo político de turno que quier hacer ver la realidad desde su óptica. La manipulación mediática por parte de intereses públicos o privados hace a la gente marionetas en manos de ésta gente sin escrúpulos, capaces de mentir, difamar e incluso asesinar en ciertos países para conseguir sus objetivos desde que el mundo es mundo.
En EE.UU., personas como Michael Moore realizan investigaciones y emiten documentales para abrir los ojos de la gente en temas diversos, es un periodismo alternativo real que intenta ser eso, simplemente mostrar la realidad sin manipularla.
Hay que abrir bien los sentidos, leer varios periódicos, escuchar la radio, contrastar opiniones, documentarse, y por último ver los informativos de la TV, dado que a nivel informativo dejan mucho que desear... Muchos se han convertido en el opio del pueblo, con información claramente manipulada que se remata con una programación telebasura.
Un caso ejemplar es el de Antena 3, que cada pocos días nos dan la noticia de los niños españoles que no hacen deporte y comen mal, sino te sacan un reportaje de cómo trabajan los bomberos de Sevilla o los camareros de Pinseque, otra de cómo se preparan unos "garbanzos a la catalana" y el último estreno que tenemos en las carteleras del cine, como si no hubiera cosas más importantes que contar.
Sistema electoral inadecuado:
El pasado día 9 de Marzo no acudí a ejercer mi derecho al voto como ciudadano de a pie.
La gente me preguntaba el por qué de mi decisión, mostrándome su asombro ante tal hecho. Aprovecho estas líneas para explicar brevemente mi punto de vista respecto del tema y así de paso dar a conocer ciertos aspectos tal vez no conocidos por los leyentes.
No voté porque creo q el sistema electoral español actual no refleja la democracia ni me representa como es debido, a parte de que no me creo nada de ninguno de los partidos (promesas, mentiras, ladrones de guante blanco, intereses propios...). No quiero tocar el tema político en lo relacionado a lo hecho o dejado de hacer por nuestros políticos desde la democracia, ni en promesas incumplidas porque entonces me extendería en exceso.
Con el actual sistema electoral, tras las elecciones y ver que un partido político no obtiene los votos necesarios para gobernar en solitario, debe pactar para sacar la legislatura adelante ya sea de forma estable o puntualmente.
¿Con quién lo hace? Con el/los que tienen más número de escaños después de él para alcanzar la mayoría absoluta: los nacionalistas, dado que el segundo partido más votado es la oposición, evidentemente y son éstos los que vienen tras ellos hoy por hoy.
Tanto nacionalistas vascos, catalanes, gallegos, etc. miran por y para sus intereses locales, sin importar el resto de España ni incluirla en sus programas electorales (es más, más de uno con aspiraciones independentistas como objetivo!).
Por tanto, de pactar con ellos, ¿cómo es posible que un Gobierno estatal lo haga con un partido que busca la independencia de su región????.
¿Con ello qué se consigue? Que cada apoyo al Gobierno suponga un precio político, una cesión a nacionalistas, que cada vez las comunidades más ricas sean más ricas y las más pobres más pobres; ¿o es que se van a preocupar mucho vascos y catalanes por Teruel o por Albacete?
Da igual la izquierda o la derecha, el Partido Popular pactó con nacionalistas vascos y catalanes anteriormente y pasó lo mismo.
En Cataluña, en las elecciones municipales, tuvo más votos CIU que el resto de partidos, pero se alíó la oposición en contra (tripartito) y ahora gobiernan ellos!!!
Una democracia supone gobernar para la mayoría, así pues que gobierne el más votado y punto, sin pactos ni alianzas para evitar todo esto.
Francia y otros países, por ejemplo, tienen un sistema diferente, con una segunda vuelta entre los dos partidos más votados y listo, así se evitaría que partidos nacionalistas que miran para sí gobernaran el resto de España.
Si además de ésto, a la hora de contar los votos resulta que valen más los votos de CIU y PNV que los de IU, entonces tenemos menos democracia aún: los votos se ponderan por número de habitantes de los municipios. Entonces esto no es democracia, no gobierna el que más votos recibe, sino el que es más nacionalista.
No puede ser que en las últimas elecciones generales IU haya perdido representación parlamentaria por ello y se haya condenado al Grupo Mixto siendo que tuvo más votos que los nacionalistas!!!
Por un tema y por otro, estamos abocados a la desinformación, al viaje del burro y la zanahoria,
a la triste realidad de pensar que no existe la verdad absoluta y al sometimiento bipartidista condicionado a las exigencias de sus "socios" de gobierno.
A veces pienso que es mejor la desinformación para no darse cuenta de estas cosas, vivir en una nube de algodón y felicidad para evitar que la rabia me produzca una úlcera...
jueves, 10 de abril de 2008
Mens sana in corpore sano
Somos cuerpo, mente y "alma" (o karma) unidos entre sí para formar el Yo de cada persona, sin ser ellos capaces de existir de forma independiente.
El chásis de nuestro cuerpo lo vemos día a día, cada mañana al levantarnos y mirarnos al espejo, nosotros mismos y la gente que nos rodea; ni la mente ni el alma podemos verlos pero sabemos que están ahí, la mente guía al cuerpo y el alma da la vida a ambas.
Cuerpo.-
El cuerpo lo cuidamos, mejoramos ó empeoramos nosotros mismos y también por acciones de gente ajena a nosotros. Uno de los factores que influyen para ello es la alimentación, importante más de lo que se cree en un principio: somos lo que comemos. Hace ya más de dos años que, por circunstancias de la vida, conocí a una persona que me habló de este tema, me comentó que hay una teoría que defiende que debemos alimentar el cuerpo en base al grupo sanguíneo de cada uno de nosotros, que no todo es bueno para todos ("Los grupos sanguíneos y la alimentación", un libro escrito por Peter D´Adamo y Catherine Withney, médicos norteamericanos). Estamos hablando de un Best Seller internacional editado por décima vez el año en que lo compré.
Pues bien, según el citado libro, el grupo sanguíneo de cada uno determina unos alimentos que benefician y otros que perjudican a la persona, hasta tal punto de generarle enfermedades conocidas hoy en día. En mi caso, comencé a alimentarme en base a el mismo, y en un mes ví resultados sorprendentes: comía mucho más, estaba más delgado y hacía deporte con menos intensidad que antes.
Quiero dejar claro que este libro no está escrito para adelgazar, no es una dieta a seguir para quitar kg de más, sino para alimentarse de forma sana y llegar a morirse uno de viejo y no con 3 ó 4 enfermedades meándose en los pantalones y teniendo demencia senil, por poner algunos ejemplos de lo que hoy está ocurriendo. Porque una cosa es comer y otra muy distinta alimentarse, la primera significa llevarte a la boca lo que te apetece, la segunda es darle a tu cuerpo lo que necesita.
Mente.-
La mente guía al cuerpo, es lo racional e irracional, cúmulo de pensamientos e ideas que nos hacen avanzar hacia el bien y el mal, conexiones eléctricas y energéticas de neuronas, más poderosa de lo que hasta hoy pensamos. Estudios científicos han demostrado que actualmente el hombre es capaz de "usar" el cerebro en un 9-10%, imagínense tan sólo llegar a la mitad, al 50%!!
Ahora me pregunto yo, todo lo relacionado con telekinesia, mediums, curanderos (serios), chamanes, videntes...¿no será que han sido capaces de desarrolar un tanto por ciento más la mente (ó nacieron con esa capacidad)?
A ello podemos sumar el "efecto panacea", por el cual a una persona enferma se le suministra una píldora diciéndole que al tomarla se le va a curar su mal y resulta cierto, y al preguntar éste qué tipo de medicamento nuevo le habían dado se le dice que era una vulgar aspirina, por lo tanto su predisposición y su mente hicieron el resto.
Se ha demostrado científicamente que la mente es capaz de generar defensas según el estado de ánimo de la persona, sobre todo en enfermedades como el Cáncer, donde ya se trata en hospitales con terapias potenciándolo; si una persona es optimista, tiene ganas de vivir tendrá más oportunidades de vivir que otra pesimista y deprimida.
Alma.-
Luz vital que da la vida sin la cual no hay existencia y la cual es capaz de enfermar como el cuerpo y la mente.
Sobre ello habla el libro "La enfermedad como camino" de Thorwald Dethlefsen: no hay una diversidad de enfermedades curables, sino una sola enfermedad determinante del mal estar del individuo. Lo que llamamos enfermedades son en realidad síntomas de esta única enfermedad. Este libro analiza el significado de las infecciones, los dolores de cabeza, los trastornos cardíacos y los quebrantos de salud más habituales. Todos los síntomas tienen un sentido profundo para la vida de la persona: nos transmiten mensajes del ámbito espiritual, y de su adecuada interpretación dependerá nuestra capacidad de recuperarnos". Se incluye un capítulo especial dedicado al problema del Sida, así como un índice de enfermedades y una relación de las partes y los órganos del cuerpo con sus atributos psíquicos.
A colación de lo enunciado antes con la enfermedad del Cáncer, hay teorías que promulgan que el origen del mismo en muchas ocasiones reside dentro de uno mismo, generado por él. Desde el punto de vista científico, supone que en un momento dado células del cuerpo empiezan a atacar a sus compañeras, como si de un suicidio se tratara. Una persona deprimida, triste, que no tiene motivaciones ni ansias tal vez se esté diciendo a sí mismo que no debe seguir viviendo!!
Relajación, meditación, Reiki...son algunas de las técnicas que potencian mente y alma para lograr un equilibrio en el Yo. El alma, una vez abandona el cuerpo, volverá al universo ó Todo.
Hay teorías que hablan de reencarnación en el sentido de que somos una suma de almas de otras personas, no en sentido espiritual de la religión sino desde la óptica de las energías, "la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma" (Einstein).
La persona debe evolucionar en su Yo interno para alcanzar la armonía con el Universo, si se estanca enferma, está intrínseco en el ser humano. Maslow se adelantó a su tiempo con su jerarquía de las necesidades, formuló una jerarquía de las necesidades humanas y su teoría defiende que conforme se satisfacen las necesidades básicas, los seres humanos desarrollamos necesidades y deseos más elevados.
Tras satisfacer éstas, después irían las de seguridad, afiliación, reconocimiento y autorrealización.
Ahora cada uno debe buscar en su Yo interno qué es y qué quiere para sí.
El chásis de nuestro cuerpo lo vemos día a día, cada mañana al levantarnos y mirarnos al espejo, nosotros mismos y la gente que nos rodea; ni la mente ni el alma podemos verlos pero sabemos que están ahí, la mente guía al cuerpo y el alma da la vida a ambas.
Cuerpo.-
El cuerpo lo cuidamos, mejoramos ó empeoramos nosotros mismos y también por acciones de gente ajena a nosotros. Uno de los factores que influyen para ello es la alimentación, importante más de lo que se cree en un principio: somos lo que comemos. Hace ya más de dos años que, por circunstancias de la vida, conocí a una persona que me habló de este tema, me comentó que hay una teoría que defiende que debemos alimentar el cuerpo en base al grupo sanguíneo de cada uno de nosotros, que no todo es bueno para todos ("Los grupos sanguíneos y la alimentación", un libro escrito por Peter D´Adamo y Catherine Withney, médicos norteamericanos). Estamos hablando de un Best Seller internacional editado por décima vez el año en que lo compré.
Pues bien, según el citado libro, el grupo sanguíneo de cada uno determina unos alimentos que benefician y otros que perjudican a la persona, hasta tal punto de generarle enfermedades conocidas hoy en día. En mi caso, comencé a alimentarme en base a el mismo, y en un mes ví resultados sorprendentes: comía mucho más, estaba más delgado y hacía deporte con menos intensidad que antes.
Quiero dejar claro que este libro no está escrito para adelgazar, no es una dieta a seguir para quitar kg de más, sino para alimentarse de forma sana y llegar a morirse uno de viejo y no con 3 ó 4 enfermedades meándose en los pantalones y teniendo demencia senil, por poner algunos ejemplos de lo que hoy está ocurriendo. Porque una cosa es comer y otra muy distinta alimentarse, la primera significa llevarte a la boca lo que te apetece, la segunda es darle a tu cuerpo lo que necesita.
Mente.-
La mente guía al cuerpo, es lo racional e irracional, cúmulo de pensamientos e ideas que nos hacen avanzar hacia el bien y el mal, conexiones eléctricas y energéticas de neuronas, más poderosa de lo que hasta hoy pensamos. Estudios científicos han demostrado que actualmente el hombre es capaz de "usar" el cerebro en un 9-10%, imagínense tan sólo llegar a la mitad, al 50%!!
Ahora me pregunto yo, todo lo relacionado con telekinesia, mediums, curanderos (serios), chamanes, videntes...¿no será que han sido capaces de desarrolar un tanto por ciento más la mente (ó nacieron con esa capacidad)?
A ello podemos sumar el "efecto panacea", por el cual a una persona enferma se le suministra una píldora diciéndole que al tomarla se le va a curar su mal y resulta cierto, y al preguntar éste qué tipo de medicamento nuevo le habían dado se le dice que era una vulgar aspirina, por lo tanto su predisposición y su mente hicieron el resto.
Se ha demostrado científicamente que la mente es capaz de generar defensas según el estado de ánimo de la persona, sobre todo en enfermedades como el Cáncer, donde ya se trata en hospitales con terapias potenciándolo; si una persona es optimista, tiene ganas de vivir tendrá más oportunidades de vivir que otra pesimista y deprimida.
Alma.-
Luz vital que da la vida sin la cual no hay existencia y la cual es capaz de enfermar como el cuerpo y la mente.
Sobre ello habla el libro "La enfermedad como camino" de Thorwald Dethlefsen: no hay una diversidad de enfermedades curables, sino una sola enfermedad determinante del mal estar del individuo. Lo que llamamos enfermedades son en realidad síntomas de esta única enfermedad. Este libro analiza el significado de las infecciones, los dolores de cabeza, los trastornos cardíacos y los quebrantos de salud más habituales. Todos los síntomas tienen un sentido profundo para la vida de la persona: nos transmiten mensajes del ámbito espiritual, y de su adecuada interpretación dependerá nuestra capacidad de recuperarnos". Se incluye un capítulo especial dedicado al problema del Sida, así como un índice de enfermedades y una relación de las partes y los órganos del cuerpo con sus atributos psíquicos.
A colación de lo enunciado antes con la enfermedad del Cáncer, hay teorías que promulgan que el origen del mismo en muchas ocasiones reside dentro de uno mismo, generado por él. Desde el punto de vista científico, supone que en un momento dado células del cuerpo empiezan a atacar a sus compañeras, como si de un suicidio se tratara. Una persona deprimida, triste, que no tiene motivaciones ni ansias tal vez se esté diciendo a sí mismo que no debe seguir viviendo!!
Relajación, meditación, Reiki...son algunas de las técnicas que potencian mente y alma para lograr un equilibrio en el Yo. El alma, una vez abandona el cuerpo, volverá al universo ó Todo.
Hay teorías que hablan de reencarnación en el sentido de que somos una suma de almas de otras personas, no en sentido espiritual de la religión sino desde la óptica de las energías, "la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma" (Einstein).
La persona debe evolucionar en su Yo interno para alcanzar la armonía con el Universo, si se estanca enferma, está intrínseco en el ser humano. Maslow se adelantó a su tiempo con su jerarquía de las necesidades, formuló una jerarquía de las necesidades humanas y su teoría defiende que conforme se satisfacen las necesidades básicas, los seres humanos desarrollamos necesidades y deseos más elevados.
Tras satisfacer éstas, después irían las de seguridad, afiliación, reconocimiento y autorrealización.
Ahora cada uno debe buscar en su Yo interno qué es y qué quiere para sí.
viernes, 4 de abril de 2008
El río de la discordia
Como cada primavera desde los últimos años, la sequía empieza a hacer acto de presencia para atemorizar a agricultores y ciudadanos de a pie; y como cada año, pronto se apresuran los medios de comunicación a publicar imágenes con las crecidas del Ebro a su paso por Zaragoza como si se fuera a transformar la ciudad en una nueva Venecia; pero eso sí, en Agosto, cuando una persona puede pasar de orilla a orilla andando, entonces no aparecen imágenes al respecto. (Imagen del río con pancarta "trasvase no").
Que sea el río más caudaloso de España no quiere decir que sea el Amazonas hispánico, y menos en épocas de sequía.
Esta semana en declaraciones a RNE, un catedrático de la Universidad de Economía de Zaragoza, experto en temas hidraúlicos, respondía a cuestiones planteadas por el periodista en base a las imágenes que presentaba el Ebro casi desbordante a su paso por Zgz con su consecuente vertido de miles de litros de agua al mar.
La respuesta que daba trataba de hacer entender que este vertido es un proceso biológico y natural desde que Dios (si es que existe) hizo el primer río, ya que este agua sobrante alimenta los deltas y la flora y fauna que ahí vive, de lo contrario los peces que hoy comemos dejarán de habitar las aguas, tales como anchoas y boquerones.
Con las crecidas el río limpia sus riberas y el agua que se desborda a su paso por los municipios limpia y alimenta el suelo de los mismos, aunque también hace perder cosechas si el agua las anega.
El río necesita espacio para cuando esto sucede, pero en diversos municipios españoles se edifica sin control a las riberas de los mismos. Al hacerlo, no se deja que se evacúe el agua sobrante de las crecidas y se mete en los chalets y casas de estas "pobres" gentes, cuando no debía de haber nada ahí, para absorver el agua sobrante.
En la antigua U.R.S.S., en época de Leónidas Breznev, el mar de Aral era fuente de vida para los ciudadanos que se beneficiaban del mismo hasta que se decidió desviar los ríos que desembocaban en él para regar extensas plantaciones de algodón (cultivo que necesita mucha cantidad de agua) que acababa de plantar. Como consecuencia del acto, hoy el citado mar es más un desierto que un mar, provocando la desertización de la zona, que afecta a 3 millones de personas. Moscú, 28/11/1988.
¿Por qué si el problema que es de sed y escasez de agua, no les basta con las desaladoras? ¿No piden agua? ¿Es mayor impacto construir una desaladora ó hacer un trasvase que recorre miles de km? ¿No será que las comisiones que se lleva más de uno es mucho mayor con una obra hidraúlica faraónica? ¿Por qué no se controlan los miles de pozos roturados ilegales que existen en España? ¿Cómo es posible que con toda la controversia que se está generando con la sequía y los trasvases Polaris World anuncie apartamentos en Murcia con piscinas, lagos artificiales, campos de golf y zonas verdes?.
Podemos empezar, como reclaman agricultores, vecinos y otras personas afectadas e interesadas en el asunto, dragando y limpiando sus riveras para evitar que vuelvan a suceder desbordamientos que anegan campos y municipios, y de paso dejar de hacer mala prensa para enfrentarnos a los españoles en beneficio de unos pocos.
Por cierto, el presidente de la citada firma ha sido recientemente llamado a declarar como imputado junto con el alcalde de Torre Pacheco (Murcia) Daniel Garcia Madrid del PP, detenido por prevaricación y malversación, noticia aparecida el día 4 Abril en el diario "Qué".
Ya son 3 alcaldes murcianos detenidos por corrupción (2 del PP y uno del PSOE). No hay más que añadir, Señoría....
Es más fácil tener un Estatuto Autonómico que se permita el lujo de hacer un trasvase de cuencas que no son de su competencia, como el valenciano o andaluz. En base al Principio de Unidad de Cuenca, el río pertenece a los municipios, provincias y Comunidades Autónomas por las que discurre, y la política que lo regula en este caso debe ser general, o sea, el Gobierno Central decide, no un Gobierno Autonómico; por lo tanto tenemos Estatutos de Autonomía contrarios a la legislación vigente.
Señores, en Aragón tenemos el mayor desierto de Europa, que es el desierto de Los Monegros y desde aquí invito a todo valenciano, murciano, alicantino y demás persona interesada en visitarlo, a ver cuántos campos de golf, lagos artificiales y campos de regadío son capaces de contar ó, si por el contrario, observan una zona esteparia donde se pueden doblar películas del Far West.
Encima son los aragoneses los insolidarios, los que no dan el "agua que les sobra" y prefieren que se pierda en el mar. Deberíamos hacer como ellos, construir sin medida, sin control y después exigir infraestructuras, y si no hay se inventan excusas para robarlas al vecino, en vez de ser al revés, que de donde no hay no se puede sacar!!.
Aprovecho el artículo para hablar algo más sobre el tema aprovechando las noticias que se llevan sucediendo desde hace días, concretamente desde el pasado día 1 de marzo de 2015 cuando hubo una crecida espectacular del río Ebro por la que quedaron anegados diversos muncipios con sus campos de cultivo cercanos a la ribera. La gente ve como baja tanta agua por el centro de la capital maña y lo primero de lo que se acuerdan es del trasvase, sin analizar causas, documentarse ni ver más allá de lo que los medios de comunicación con los políticos de turno al frente nos hacen ver.
Menos mal que hay personas entendidas como el Sr. Alejandro Alañón, decano del Colegio de Ingenieros Técnicos de Obras públicas e Ingenieros Civiles (zona Madrid), que explica que las avenidas de este tipo “son muy difíciles de controlar, al igual que otros fenómenos naturales” y casi “imposibles de evitar”. En principio dice Alañón, desde el punto de vista político, la única medida que se podría tomar sería invertir en obras de defensa previa como ya hacen otros países europeos. De hecho, estos días ya se están empleando algunas como son la creación de pequeñas presas gracias a los recrecidos con camiones llenos de tierra y arena que elevan el nivel que tiene que sobrepasar el agua y provocan una bajada. Otra de las medidas preventivas que más efecto pueden tener, explica el decano, es la limpieza de los cauces de los ríos y un mantenimiento muy controlado para evitar tapones que en ocasiones se crean y, que después, contribuyen a desbordamientos en el momento de la crecida. En todo caso, las políticas hidrológicas concretas que tanta polémica han suscitado durante años como los trasvases, "poco o nada" tienen tener que ver con las consecuencias de las crecidas.
El proyecto lo que contemplaba era ir acumulando todo el agua para después repartirla a otras comunidades de una "forma solidaria", según manifestó entonces el propio Aznar. Pero, aunque se hubiera llevado a cabo el trasvase, lo que se pretendía era almacenar el agua durante todo el año. Y si en un momento determinado vienen lluvias intensas y se produce una avenida como la del Ebro este fin de semana "no se puede hacer nada por mucho que se hubiera implementado el trasvase", insiste el decano.
El proyecto del trasvase en sí, dice Alañón, “no tiene nada que ver” con las avenidas “ni podría haber ayudado a un control mayor de estas porque no existe relación”.
Sobre la posibilidad de desarrollar este proyecto de acumulación del agua, Alañón se muestra pesimista. “Es inviable acumularla porque para eso son necesarios pantanos o embalses semivacíos, que en este momento no tenemos”. Por otro lado, las obras de estos embalses "son muy costosas" y hay que tener en cuenta además el "enorme impacto social" que puede tener la construcción de nuevos embalses en zonas rurales habitadas.
martes, 18 de marzo de 2008
Día del padre... separado
"Qué bonito es el amor, más que nunca en primavera..." rezaba la canción de un conocido cantante español hace ya algunos años. Todo es lindo hasta que se acaba, es así, una perogrullada, pero así de cierto.
Mientras uno está enamorado vive feliz, vive contento, vive en esa nube de algodón de azúcar de la que no se quiere bajar junto con su media naranja. A veces tan alta que no le permite ver el suelo y la realidad hasta que es demasiado tarde ó hasta que la nube se torna tormenta y le hace caer.
Vivimos una realidad un tanto turbulenta en muchos aspectos y, como no, también en lo que a la cuestión afectiva se refiere.
La gente se casa y se separa con la misma rapidez que asusta, las últimas estadísticas hablan del mismo número de casamientos que de separaciones (fifty-fifty), verdaderamente una cifra elevada que hace reflexionar. He conocido casos (y cada día se conocen más) de parejas de esas de las que llevaban toda la vida juntos y un día te llega la noticia de la ruptura de la relación, ya sea por incompatibilidades, monotonía, discusiones, celos, infidelidades ó porque sí.
El caso es que es ahí donde empieza un periplo para ambos, pero incidiré más en el masculino sin ánimo de ofender.
Hoy por hoy, en el caso de producirse una separación, si no hay hijos en el matrimonio la situación es traumática para ambos solamente. Si uno fue listo/a haría separación de bienes y a la hora de recoger bártulos "al César lo que es del César" sin más problemas, al repartir los bienes cada uno se lleva lo suyo.
Pero si hay algún hijo, la cosa cambia y mucho dado que aunque se tenga estipulado el régimen de separación de bienes y la casa en la que conviven sea propiedad del padre, la Ley, en base al amparo del hijo, pasa a ser de uso y disfrute de la madre junto con el hijo.
En consecuencia, el padre pasa a abandonarla y cederla hasta que el hijo se emancipe (no hasta que cumpla la mayoría de edad, sino que hasta que la abandone). Imagínense si el hijo se lleva mal con el padre la prisa que puede tener....
Por supuesto, la pensión de manutención la debe de pasar con carácter mensual incluso si la madre trabaja, e incluso si la madre se vuelve a "enamorar" y decide empezar una nueva relación con un pretendiente trabajador y cotizador a la Seguridad Social.
Es de reseñar que a fecha de hoy la custodia compartida como tal no existe en este país, y que es Izquierda Unida el único grupo político que la defiende como abanderado de los padres separados que quieren cuidar y educar también a sus hijos. Porque custodia compartida no es ver al niño un fin de semana sí y otro no, porque es hijo de ambos y tiene el mismo derecho de disfrutar de ambos. ¿O es aquí donde aparecen los grupos feministas defendiendo el cariño único de la madre y su instinto maternal como alegatos preferentes frente al padre a la hora de tener su custodia? Para cambiar los pañales no decían lo mismo, aquí el instinto maternal es de ambos, ¿no?, pues para el resto lo mismo.
En resumidas cuentas, que te has separado, ya no tienes esposa ni casa, tienes que volver a casa de tus padres con 40 años a tus espaldas (a ver quien puede mantener dos casas), dispones de menos dinero que le entregas a la mujer para que, a parte de dar de comer a vuestro hijo, compre unas sábanas nuevas para tu ex-cama porque la va a estrenar el sábado con su nuevo novio.
Ole, ole y ole....
Encima no te quejes ni te enfades, pon tu mejor sonrisa, no sea que además de lista esté algo desequilibrada, se golpee cualquier parte de su cuerpo autolesionándose y acuda a una comisaría, porque entonces si que te caes con todo el equipo. Tal y como está la Ley en contra de los malos tratos, se dispara primero y se pregunta después (cosa que me parece perfecta, salvo en casos como éste, en el que se aprovechan de la citada Ley).
Pregunten en las asociaciones de padres separados si conocen casos de éstos, en los que la mujer amenzaba así a su expareja.
"Y luego que las matan", "encima de puta pongo la cama",...comentarios que oigo cada día con más frecuencia entre el género masculino. No hay que llegar a las manos, hay que buscar una solución a esta situación que raya el límite de la incredulidad, de la ironía y de lo absurdo.
Sino, a este paso, que se case Rita.
Mientras uno está enamorado vive feliz, vive contento, vive en esa nube de algodón de azúcar de la que no se quiere bajar junto con su media naranja. A veces tan alta que no le permite ver el suelo y la realidad hasta que es demasiado tarde ó hasta que la nube se torna tormenta y le hace caer.
Vivimos una realidad un tanto turbulenta en muchos aspectos y, como no, también en lo que a la cuestión afectiva se refiere.
La gente se casa y se separa con la misma rapidez que asusta, las últimas estadísticas hablan del mismo número de casamientos que de separaciones (fifty-fifty), verdaderamente una cifra elevada que hace reflexionar. He conocido casos (y cada día se conocen más) de parejas de esas de las que llevaban toda la vida juntos y un día te llega la noticia de la ruptura de la relación, ya sea por incompatibilidades, monotonía, discusiones, celos, infidelidades ó porque sí.
El caso es que es ahí donde empieza un periplo para ambos, pero incidiré más en el masculino sin ánimo de ofender.
Hoy por hoy, en el caso de producirse una separación, si no hay hijos en el matrimonio la situación es traumática para ambos solamente. Si uno fue listo/a haría separación de bienes y a la hora de recoger bártulos "al César lo que es del César" sin más problemas, al repartir los bienes cada uno se lleva lo suyo.
Pero si hay algún hijo, la cosa cambia y mucho dado que aunque se tenga estipulado el régimen de separación de bienes y la casa en la que conviven sea propiedad del padre, la Ley, en base al amparo del hijo, pasa a ser de uso y disfrute de la madre junto con el hijo.
En consecuencia, el padre pasa a abandonarla y cederla hasta que el hijo se emancipe (no hasta que cumpla la mayoría de edad, sino que hasta que la abandone). Imagínense si el hijo se lleva mal con el padre la prisa que puede tener....
Por supuesto, la pensión de manutención la debe de pasar con carácter mensual incluso si la madre trabaja, e incluso si la madre se vuelve a "enamorar" y decide empezar una nueva relación con un pretendiente trabajador y cotizador a la Seguridad Social.
Es de reseñar que a fecha de hoy la custodia compartida como tal no existe en este país, y que es Izquierda Unida el único grupo político que la defiende como abanderado de los padres separados que quieren cuidar y educar también a sus hijos. Porque custodia compartida no es ver al niño un fin de semana sí y otro no, porque es hijo de ambos y tiene el mismo derecho de disfrutar de ambos. ¿O es aquí donde aparecen los grupos feministas defendiendo el cariño único de la madre y su instinto maternal como alegatos preferentes frente al padre a la hora de tener su custodia? Para cambiar los pañales no decían lo mismo, aquí el instinto maternal es de ambos, ¿no?, pues para el resto lo mismo.
En resumidas cuentas, que te has separado, ya no tienes esposa ni casa, tienes que volver a casa de tus padres con 40 años a tus espaldas (a ver quien puede mantener dos casas), dispones de menos dinero que le entregas a la mujer para que, a parte de dar de comer a vuestro hijo, compre unas sábanas nuevas para tu ex-cama porque la va a estrenar el sábado con su nuevo novio.
Ole, ole y ole....
Encima no te quejes ni te enfades, pon tu mejor sonrisa, no sea que además de lista esté algo desequilibrada, se golpee cualquier parte de su cuerpo autolesionándose y acuda a una comisaría, porque entonces si que te caes con todo el equipo. Tal y como está la Ley en contra de los malos tratos, se dispara primero y se pregunta después (cosa que me parece perfecta, salvo en casos como éste, en el que se aprovechan de la citada Ley).
Pregunten en las asociaciones de padres separados si conocen casos de éstos, en los que la mujer amenzaba así a su expareja.
"Y luego que las matan", "encima de puta pongo la cama",...comentarios que oigo cada día con más frecuencia entre el género masculino. No hay que llegar a las manos, hay que buscar una solución a esta situación que raya el límite de la incredulidad, de la ironía y de lo absurdo.
Sino, a este paso, que se case Rita.
martes, 11 de marzo de 2008
Campañas de papel
Se acercan fechas vacacionales a la vuelta de la esquina y, fiel a la tradición, los españoles (y residentes no nacionales) aprovecharemos para dar carpetazo durante unos días a los quebraderos de cabeza laborales. El que más y el que menos, tiene en su calendario marcados de color rojo esos números benditos que alivian el quehacer diario y hacen menos pesada la carga de trabajo y, si puede, aprovechará estas fechas para buscar como destino turístico la playa o la montaña.
También, cómo no, fiel a esta tradición evasiva la Dirección General de Tráfico (D.G.T. en adelante) se une con sus campañas de prensa, radio y televisión para recordarnos que debemos tener precaución al volante, que lo importante es regresar, y no el llegar pronto al destino al precio que sea.
Cuán protegido se siente uno con un Gran Hermano así que vela por tí desde el cielo con los helicópteros, y por tierra con coches y motos de la Guardia Civil.
Todo sea por reducir la siniestrabilidad al volante, porque bajen las cifras de muertos al volante, porque se conciencie a la gente en el uso del cinturón, por citar algunos objetivos.
Muy bien, y ahora me pregunto yo: ¿por qué tiene tanto interés la Administración en nuestra seguridad? ¿Por qué nos inundan a campañas publicitarias haciéndonos sentir como delincuentes si se rebasan los límites de velocidad? ¿Por qué por conducir por el centro de la ciudad a 80km/h en una vía recta ó cinturón de circunvalación se puede ir a la cárcel?
Por un lado la D.G.T. se preocupa de que no nos matemos al volante, sin embargo, todos los días muere algún obrero en la construcción, en el mar, en una mina ó en la oficina de un infarto pero no veo campañas previniendo la siniestrabilidad laboral. No veo grandes titulares en periódicos, prensa, radio ó TV, sólo una breve mención del nombre de una persona que engrosa una lista trágica pero no tan reconocida.
¿Cuándo empiezan las campañas de siniestrabilidad laboral? ¿Cuándo empezamos a quitar los puntos a empresarios y Administración irresponsables? ¿Cúando meten a la cárcel al responsable de no darle los EPI´S (Equipos de Protección Individual) al trabajador que acaba de caer desde un andamio?
Señoras y señores, lo laboral no es tan rentable.
¿Quién está detrás de que se de tanta propaganda al tema de la seguridad automovilística? Si nos paramos a pensar un poco, uno puede llegar fácilmente al final del interrogante...
La empresas aseguradoras de este país ganan (al igual que las del resto de países) cantidades ingentes de dinero, pero pagan cantidades sustanciales por cada siniestro, en ciudad y en carretera, y no digamos si hay fallecidos; por lo tanto hay que poner freno a éstas pérdidas que merman las Cuentas de Resultados.
Y unidas a el sector asegurador está el bancario, con lo cual uno piensa ya en grandes sumas de dinero.
Si a ello se une la Administración con la aplicación de el carnét por puntos y las autoescuelas el negocio es redondo, todos ganan menos el bolsillo del contribuyente de a pie.
El carnét por puntos no va a hacer que no nos matemos al salirnos de una carretera ó autovía mal asfaltada, ni evita que el que quiere correr corra cuando quiera; pero eso sí, a parte de una multa al infractor se resta puntos hasta que se quede a cero y tenga que volver a examinarse, o sea, a hacer caja la Administración. Para ayudarle ya se prestan gustosas las autoescuelas para tomar su pedazo de tarta del pastel, dándoles clases de nuevo para reconducirlo a la senda del conductor cívico.
También se une al reparto de su porción de pastel los fabricantes de coches, reclamando una actualización del parque automovilístico dado que se ha quedado obsoleto y en base a ello, se producen más accidentes y se contamina más que con los coches nuevos.
Se supone que la gente que utiliza coches calificados como "viejos" no creo que lo haga por gusto, creo que si le pusieran en sus manos un coche nuevo no iba a decir que no, tal vez sea porque no pueda permitirse con su sueldo comprarse uno nuevo. Y no contento con eso, se le señala como malhechor contaminante y peligro potencial al volante por conducir un vehículo peligroso.
En resumidas cuentas, basta ya de campañas interesadas, de ya no saber qué hacer para ganar más dinero, de enfocar la realidad desde el punto de vista que les interesa.
Si se pusiera el mismo énfasis en otros temas quizás iban algo mejor las cosas....vamos, digo yo.
También, cómo no, fiel a esta tradición evasiva la Dirección General de Tráfico (D.G.T. en adelante) se une con sus campañas de prensa, radio y televisión para recordarnos que debemos tener precaución al volante, que lo importante es regresar, y no el llegar pronto al destino al precio que sea.
Cuán protegido se siente uno con un Gran Hermano así que vela por tí desde el cielo con los helicópteros, y por tierra con coches y motos de la Guardia Civil.
Todo sea por reducir la siniestrabilidad al volante, porque bajen las cifras de muertos al volante, porque se conciencie a la gente en el uso del cinturón, por citar algunos objetivos.
Muy bien, y ahora me pregunto yo: ¿por qué tiene tanto interés la Administración en nuestra seguridad? ¿Por qué nos inundan a campañas publicitarias haciéndonos sentir como delincuentes si se rebasan los límites de velocidad? ¿Por qué por conducir por el centro de la ciudad a 80km/h en una vía recta ó cinturón de circunvalación se puede ir a la cárcel?
Por un lado la D.G.T. se preocupa de que no nos matemos al volante, sin embargo, todos los días muere algún obrero en la construcción, en el mar, en una mina ó en la oficina de un infarto pero no veo campañas previniendo la siniestrabilidad laboral. No veo grandes titulares en periódicos, prensa, radio ó TV, sólo una breve mención del nombre de una persona que engrosa una lista trágica pero no tan reconocida.
¿Cuándo empiezan las campañas de siniestrabilidad laboral? ¿Cuándo empezamos a quitar los puntos a empresarios y Administración irresponsables? ¿Cúando meten a la cárcel al responsable de no darle los EPI´S (Equipos de Protección Individual) al trabajador que acaba de caer desde un andamio?
Señoras y señores, lo laboral no es tan rentable.
¿Quién está detrás de que se de tanta propaganda al tema de la seguridad automovilística? Si nos paramos a pensar un poco, uno puede llegar fácilmente al final del interrogante...
La empresas aseguradoras de este país ganan (al igual que las del resto de países) cantidades ingentes de dinero, pero pagan cantidades sustanciales por cada siniestro, en ciudad y en carretera, y no digamos si hay fallecidos; por lo tanto hay que poner freno a éstas pérdidas que merman las Cuentas de Resultados.
Y unidas a el sector asegurador está el bancario, con lo cual uno piensa ya en grandes sumas de dinero.
Si a ello se une la Administración con la aplicación de el carnét por puntos y las autoescuelas el negocio es redondo, todos ganan menos el bolsillo del contribuyente de a pie.
El carnét por puntos no va a hacer que no nos matemos al salirnos de una carretera ó autovía mal asfaltada, ni evita que el que quiere correr corra cuando quiera; pero eso sí, a parte de una multa al infractor se resta puntos hasta que se quede a cero y tenga que volver a examinarse, o sea, a hacer caja la Administración. Para ayudarle ya se prestan gustosas las autoescuelas para tomar su pedazo de tarta del pastel, dándoles clases de nuevo para reconducirlo a la senda del conductor cívico.
También se une al reparto de su porción de pastel los fabricantes de coches, reclamando una actualización del parque automovilístico dado que se ha quedado obsoleto y en base a ello, se producen más accidentes y se contamina más que con los coches nuevos.
Se supone que la gente que utiliza coches calificados como "viejos" no creo que lo haga por gusto, creo que si le pusieran en sus manos un coche nuevo no iba a decir que no, tal vez sea porque no pueda permitirse con su sueldo comprarse uno nuevo. Y no contento con eso, se le señala como malhechor contaminante y peligro potencial al volante por conducir un vehículo peligroso.
En resumidas cuentas, basta ya de campañas interesadas, de ya no saber qué hacer para ganar más dinero, de enfocar la realidad desde el punto de vista que les interesa.
Si se pusiera el mismo énfasis en otros temas quizás iban algo mejor las cosas....vamos, digo yo.
domingo, 2 de marzo de 2008
Puertas abiertas de par en par
"Pasen y vean, no encontraran ningún sitio que le de más ventajas, subvenciones, ayudas y acogida como aquí". Solo me falta el megáfono para gritarlo a la puerta de la frontera para que sigan entrando inmigrantes por tierra, mar y aire.
Me da igual color de los partidos políticos, el Partido Popular abrió las puertas de la inmigración en su última legislatura y el Partido Socialista (aunque hizo bien regularizando la situación de los irregulares) no las cerró y sigue permitiendo que estén las puertas abiertas; y no hay ninguno que quiera ni pueda pararlo.
Cuando se abrieron las puertas en España había cerca de 3 millones de parados nacionales.
Con la excusa de que el inmigrante viene a cubrir los puestos que no queremos los españoles, se produjo una avalancha humana en busca de esos "trabajos infames". Ahora tras años recibiendo inmigrantes, el paro casi no ha variado las cifras, algo no cuadra.
¿No era más fácil primero atajar el paro nacional? Primero arregla los problemas de tu casa para después arreglar los de la comunidad, pleno empleo nacional y después ya veremos si sobra o no sobra trabajo.
Evolución del paro registrado por sectores a fecha Enero 2008. Fuente: INEM.
75.361 Agricultura
289.695 Industria
292.797 Construcción
1.382.354 Servicios
221.718 Sin empleo anterior
Total: 2.261.925
A fecha de Enero de 2007 suponían el 9,1% de la población según datos del Instituto Nacional de Estadística.
Una vez aquí el pobre trabajador inmigrante, puede pedir la nacionalidad y tener un DNI como todo español, con todos derechos y obligaciones que eso conlleva, es un español más, negro, amarillo ó verde, da igual. No sabe hablar el idioma ni tiene las mismas costumbres pero es igual, aquí no se le pone pegas a nadie, no como en Inglaterra que no se puede hacer nacional nadie, sólo quién tiene ascendientes es inglés de pura cepa.
Después, pide los papeles para la reagrupación familiar y traer a la familia, con lo cual se vienen de su país los 4 hermanos, 6 hijos y los abuelos a meterse en un piso de 65m2. Eso sí, con todos los beneficios que da la Seguridad Social nada más empadronarse en la localidad indicada, cotizando uno (si está dado de alta, que esa es otra...) y beneficiándose todos.
Esto no es la gallina de los huevos de oro, por favor, que no cuadran las cuentas: si uno cotiza y se benefician 13 la caja se vacía!.
De nuevo los ingleses son más listos y anuncian el establecimiento de un impuesto especial para inmigrantes dirigidos a niños y mayores dado que son los que más gasto social generan, y aquí regalamos subvenciones, tócate los bowlings...
En el piso que viven están en régimen de alquiler, con subvenciones por supuesto, pero por poco tiempo ya que les acaba de tocar una VPO (Vivienda de Protección Oficial). Mira que somos generosos, nosotros los jóvenes no podemos independizarnos con los precios de los pisos, sin embargo, viene uno de Uzbekistán City que no sabe ni hablar español y opta a un piso.
Una vez conseguido protección social y médica, con vivenda nueva, decide montar su propio negocio ya que los bancos no ponen a penas trabas para conceder intereses más bajos en los préstamos y la Administración les exime del pago de impuestos durante 5 años. Luego para ser más competitivo rebaja los precios de su negocio o el coste de la mano de obra, como cuadrillas de albañiles rumanos que preguntan al promotor el precio que le piden españoles y entonces lo bajan más para conseguir el trabajo.
Eso sí, si va un español (español aquí me refiero a ascendentes españoles) a pedir subvenciones y ayudas para montar un negocio deberá pintarse la cara de negro o achinarse los ojos porque no te dan. Si no que se lo digan a varios amigos que recientemente se montaron su propio negocio.
Ahora toca llenar la cesta de la compra, la cual se hace mejor si ONG, S como cáritas te da un vale de 30 eur para comprar comida. Estaban mis padres una mañana en la cola de la caja de un supermercado y delante de ellos estaba una mujer ecuatoriana con su niño, lozano el chaval, un chico que puede entrar en las noticias de los telediarios referidas a obesidad infantil. Y no es de extrañar porque el buen niño se estaba gastando el dinero del cupón en dulces y chucherías, si señor, Cáritas le compra las chuches al pobre niño, nos ha salido laminero....
Claro, como el comedor escolar (gratuito para su madre inmigrante, cómo no!) ya se encarga de darle de comer, puede permitirse el detalle de gastárselo en gominolas. Así pasará más dulces las clases para aprender español que le dan para su mejor integración, mientras en Cataluña y País Vasco cada día se habla menos y se multa a quien rotula en el idioma castellano...un país de locos, sin duda.
¿Por qué tiene que quedarse sin plaza escolar un niño español que lleva todos los años matriculado en su colegio? ¿Por qué uno inmigrante puede estudiar en un colegio a cuyo país acaba de llegar y que no sufragaron sus padres con sus impuestos?
Ahora sólo falta esperar a las elecciones municipales para que puedan ejercer su derecho al voto, así en municipios de las Islas Baleares poblados de alemanes, de la costa mediterránea llenos de rumanos recolectores de fruta podrán tener sus propios alcaldes compatriotas, que gustosamente les gobernarán como si estuvieran en su propio país.
Sólo queda esperar al día en que también dejen ejercer el derecho al voto en las elecciones generales a todo extranjero para poder ver un presidente negro antes que en EE.UU.
Me da igual color de los partidos políticos, el Partido Popular abrió las puertas de la inmigración en su última legislatura y el Partido Socialista (aunque hizo bien regularizando la situación de los irregulares) no las cerró y sigue permitiendo que estén las puertas abiertas; y no hay ninguno que quiera ni pueda pararlo.
Cuando se abrieron las puertas en España había cerca de 3 millones de parados nacionales.
Con la excusa de que el inmigrante viene a cubrir los puestos que no queremos los españoles, se produjo una avalancha humana en busca de esos "trabajos infames". Ahora tras años recibiendo inmigrantes, el paro casi no ha variado las cifras, algo no cuadra.
¿No era más fácil primero atajar el paro nacional? Primero arregla los problemas de tu casa para después arreglar los de la comunidad, pleno empleo nacional y después ya veremos si sobra o no sobra trabajo.
Evolución del paro registrado por sectores a fecha Enero 2008. Fuente: INEM.
75.361 Agricultura
289.695 Industria
292.797 Construcción
1.382.354 Servicios
221.718 Sin empleo anterior
Total: 2.261.925
A fecha de Enero de 2007 suponían el 9,1% de la población según datos del Instituto Nacional de Estadística.
Una vez aquí el pobre trabajador inmigrante, puede pedir la nacionalidad y tener un DNI como todo español, con todos derechos y obligaciones que eso conlleva, es un español más, negro, amarillo ó verde, da igual. No sabe hablar el idioma ni tiene las mismas costumbres pero es igual, aquí no se le pone pegas a nadie, no como en Inglaterra que no se puede hacer nacional nadie, sólo quién tiene ascendientes es inglés de pura cepa.
Después, pide los papeles para la reagrupación familiar y traer a la familia, con lo cual se vienen de su país los 4 hermanos, 6 hijos y los abuelos a meterse en un piso de 65m2. Eso sí, con todos los beneficios que da la Seguridad Social nada más empadronarse en la localidad indicada, cotizando uno (si está dado de alta, que esa es otra...) y beneficiándose todos.
Esto no es la gallina de los huevos de oro, por favor, que no cuadran las cuentas: si uno cotiza y se benefician 13 la caja se vacía!.
De nuevo los ingleses son más listos y anuncian el establecimiento de un impuesto especial para inmigrantes dirigidos a niños y mayores dado que son los que más gasto social generan, y aquí regalamos subvenciones, tócate los bowlings...
En el piso que viven están en régimen de alquiler, con subvenciones por supuesto, pero por poco tiempo ya que les acaba de tocar una VPO (Vivienda de Protección Oficial). Mira que somos generosos, nosotros los jóvenes no podemos independizarnos con los precios de los pisos, sin embargo, viene uno de Uzbekistán City que no sabe ni hablar español y opta a un piso.
Una vez conseguido protección social y médica, con vivenda nueva, decide montar su propio negocio ya que los bancos no ponen a penas trabas para conceder intereses más bajos en los préstamos y la Administración les exime del pago de impuestos durante 5 años. Luego para ser más competitivo rebaja los precios de su negocio o el coste de la mano de obra, como cuadrillas de albañiles rumanos que preguntan al promotor el precio que le piden españoles y entonces lo bajan más para conseguir el trabajo.
Eso sí, si va un español (español aquí me refiero a ascendentes españoles) a pedir subvenciones y ayudas para montar un negocio deberá pintarse la cara de negro o achinarse los ojos porque no te dan. Si no que se lo digan a varios amigos que recientemente se montaron su propio negocio.
Ahora toca llenar la cesta de la compra, la cual se hace mejor si ONG, S como cáritas te da un vale de 30 eur para comprar comida. Estaban mis padres una mañana en la cola de la caja de un supermercado y delante de ellos estaba una mujer ecuatoriana con su niño, lozano el chaval, un chico que puede entrar en las noticias de los telediarios referidas a obesidad infantil. Y no es de extrañar porque el buen niño se estaba gastando el dinero del cupón en dulces y chucherías, si señor, Cáritas le compra las chuches al pobre niño, nos ha salido laminero....
Claro, como el comedor escolar (gratuito para su madre inmigrante, cómo no!) ya se encarga de darle de comer, puede permitirse el detalle de gastárselo en gominolas. Así pasará más dulces las clases para aprender español que le dan para su mejor integración, mientras en Cataluña y País Vasco cada día se habla menos y se multa a quien rotula en el idioma castellano...un país de locos, sin duda.
¿Por qué tiene que quedarse sin plaza escolar un niño español que lleva todos los años matriculado en su colegio? ¿Por qué uno inmigrante puede estudiar en un colegio a cuyo país acaba de llegar y que no sufragaron sus padres con sus impuestos?
Ahora sólo falta esperar a las elecciones municipales para que puedan ejercer su derecho al voto, así en municipios de las Islas Baleares poblados de alemanes, de la costa mediterránea llenos de rumanos recolectores de fruta podrán tener sus propios alcaldes compatriotas, que gustosamente les gobernarán como si estuvieran en su propio país.
Sólo queda esperar al día en que también dejen ejercer el derecho al voto en las elecciones generales a todo extranjero para poder ver un presidente negro antes que en EE.UU.
viernes, 29 de febrero de 2008
Un minuto por nuestros mayores.
Hacía ya un tiempo que me rondaba por la cabeza plasmar un sentimiento de rabia e impotencia venido a mi desde hace algún tiempo. Pensamientos, reflexiones, un intento de abrir los ojos a la gente e intentar sacudirles el alma para ver algún tipo de reacción.
Tal vez un pequeño reonocimiento se convierta alguna vez en un gran homenaje, como un aplauso de todo un público puesto en pie para reconocer un acto, una lucha; creo que es un pequeño grano de arena para con ellos.
Encarna y Matías son dos jubilados normales, de un barrio obrero normal de una ciudad normal española con una vida normal. Viven en un pequeño piso viejo, sacudido por los desmanes del tiempo y acomodado con un puñado de muebles que guardan aún de cuando se casaron, la mayoría apuntalados en alguna pata con un papel doblado para evitar su balanceo.
Aún así, viven felices el día a día porque, como ellos mismos dicen, no necesitan mucho más; el calor de sus hijos y nietos y el amor mutuo que tienen suplen la falta de posesiones materiales.
Reconozco que da envidia verlos juntos, envidia sana, contemplar como Matias sigue pendiente de ella hasta en los más mínimos detalles, acariciándole ese pelo revuelto ya canoso que no respetó el pasar del tiempo, recordándole la pastilla redonda amarilla que debe tomar después de come; y ver como ella siempre le corresponde con una sonrisa y un beso, "un beso para mi príncipe", como dice ella.
Todas las mañanas Matías se despierta antes que Encarna, no suele dormir mucho, por lo que aprovecha el tiempo en preparar el desayuno. Ella se despierta al poco rato, el sonido de las cacerolas y dcubiertos, unido al aroma de café que se desliza por debajo de la puerta le hacen abrir los ojos.
Pero esta mañana no ha sido así, Encarna se despertó antes, no porque se le adelantase, sino porque Matías ya no despertaría nunca más.
LLoró la pérdida días, semanas, meses... nunca vi en su cara la misma sonrisa de antaño.
Ambos vivían con una pensión que recibía Matías, con la que iban subsistiendo (nunca mejor dicho) el día a día apretándose el cinturón.
Ahora viene la mejor parte del relato, ¿qué hace el Estado en este caso? ¿Cómo le da el pésame a la pobre viuda? Pues concediéndole una pensión de viudedad que ronda los 350 eur, si señor, con dos cojones. Teniendo los mismos gastos de agua, luz, gas, comida, ropa, etc...decide reducirle los ingresos, pensando tal vez que como ya no está uno de los dos, no van a hacer tanto gasto. Eso y un par de palmadas en la espalda acompañándole en el sentimiento.
Maquiavélica reflexión, no creen? Como si con 350 eur una sola persona pueda vivir. Dios....
Matías trabajó durante toda su vida doblando el espinazo, trabajando como un mulo sin cotizar a la Seguridad Social gracias a la "inteligencia" de los jefes que tuvo, ahorrándose el importe ellos son más ricos; en base a ello hasta ahora cobraba una paga no contributiva que se recortó hasta el importe antes mencionado convirtiéndose en pensión de viudedad para Encarna.
Pero para tener ayudas es mejor que vengas de fuera, del país que sea, el número que sea, da igual porque siempre habrá ONG, S que se morirán por consolarte rebajándote los tipos de interés bancarios, dándote cupones de compra de 30 eur como hace Cáritas, así como comedores escolares gratuitos, ayudas para alquiler de pisos, acceso a VPO (viviendas de protección oficial), librándote de pagar impuestos durante 5 años al montar un negocio (esto lo saben muy bien el colectivo chino, os cuales a los 5 años cambian el nombre de la sociedad y a seguir libres de los pagos...). Por poner algunos ejemplos...
Así de benefactores y arregladores de mundo somos, la ONG mundial para solucionarle los problemas a todos menos los que tenemos propios, manda huevos...
Es preferible dar todo ese dinero y ayudas al extranjero que a nuestros mayores, nuestros abuelos, el suyo y el mío, los que trabajaron duramente para levantar este país viviendo una Guerra Civil, los que sufireron el hambre, la escasez, los que gracias a ellos tenemos una sociedad mejor que la de antaño (siempre mejorable, por supuesto); los que estaban siempre ahí para cuidar de los nietos, para estar al lado de tu cama cuando estabas enfermo y velaban tus sueños, los que te llevaban al parque y te enseñaban sus experiencias contándote historias increíbles para dejar volar tu fantasía.
Así es como se lo agradecemos, dándoles pensiones ridículas, recluyéndolos en residencias, apartándolos de la sociedad porque son un estorbo, una carga para las familias.
Es igual que sean de derechas, de izquierdas o del centro (bonita palabra para el político que quiere agradar a ambos colores).
¿En qué momento perdimos el respeto por nuestros abuelos? ¿Cuándo llega la hora en que son un lastre para la sociedad?
Otras culturas de países diveros afortunadamente no se comportan así, teniendo a sus mayores en un pedestal, con el máximo respeto, mostrándoles un cariño especial como forma de agradecimiento, aunque solo fuera porque sin ellos no estaríamos nosotros aquí.
Nosotros los arrinconamos , nos mofamos de ellos, de sus achaques sin caer en la cuenta de que llegará un día en que seamos nosotros los que estemos en su lugar.
Dedicado a todos nuestros mayores, con mucho cariño.
Raúl.
Tal vez un pequeño reonocimiento se convierta alguna vez en un gran homenaje, como un aplauso de todo un público puesto en pie para reconocer un acto, una lucha; creo que es un pequeño grano de arena para con ellos.
Encarna y Matías son dos jubilados normales, de un barrio obrero normal de una ciudad normal española con una vida normal. Viven en un pequeño piso viejo, sacudido por los desmanes del tiempo y acomodado con un puñado de muebles que guardan aún de cuando se casaron, la mayoría apuntalados en alguna pata con un papel doblado para evitar su balanceo.
Aún así, viven felices el día a día porque, como ellos mismos dicen, no necesitan mucho más; el calor de sus hijos y nietos y el amor mutuo que tienen suplen la falta de posesiones materiales.
Reconozco que da envidia verlos juntos, envidia sana, contemplar como Matias sigue pendiente de ella hasta en los más mínimos detalles, acariciándole ese pelo revuelto ya canoso que no respetó el pasar del tiempo, recordándole la pastilla redonda amarilla que debe tomar después de come; y ver como ella siempre le corresponde con una sonrisa y un beso, "un beso para mi príncipe", como dice ella.
Todas las mañanas Matías se despierta antes que Encarna, no suele dormir mucho, por lo que aprovecha el tiempo en preparar el desayuno. Ella se despierta al poco rato, el sonido de las cacerolas y dcubiertos, unido al aroma de café que se desliza por debajo de la puerta le hacen abrir los ojos.
Pero esta mañana no ha sido así, Encarna se despertó antes, no porque se le adelantase, sino porque Matías ya no despertaría nunca más.
LLoró la pérdida días, semanas, meses... nunca vi en su cara la misma sonrisa de antaño.
Ambos vivían con una pensión que recibía Matías, con la que iban subsistiendo (nunca mejor dicho) el día a día apretándose el cinturón.
Ahora viene la mejor parte del relato, ¿qué hace el Estado en este caso? ¿Cómo le da el pésame a la pobre viuda? Pues concediéndole una pensión de viudedad que ronda los 350 eur, si señor, con dos cojones. Teniendo los mismos gastos de agua, luz, gas, comida, ropa, etc...decide reducirle los ingresos, pensando tal vez que como ya no está uno de los dos, no van a hacer tanto gasto. Eso y un par de palmadas en la espalda acompañándole en el sentimiento.
Maquiavélica reflexión, no creen? Como si con 350 eur una sola persona pueda vivir. Dios....
Matías trabajó durante toda su vida doblando el espinazo, trabajando como un mulo sin cotizar a la Seguridad Social gracias a la "inteligencia" de los jefes que tuvo, ahorrándose el importe ellos son más ricos; en base a ello hasta ahora cobraba una paga no contributiva que se recortó hasta el importe antes mencionado convirtiéndose en pensión de viudedad para Encarna.
Pero para tener ayudas es mejor que vengas de fuera, del país que sea, el número que sea, da igual porque siempre habrá ONG, S que se morirán por consolarte rebajándote los tipos de interés bancarios, dándote cupones de compra de 30 eur como hace Cáritas, así como comedores escolares gratuitos, ayudas para alquiler de pisos, acceso a VPO (viviendas de protección oficial), librándote de pagar impuestos durante 5 años al montar un negocio (esto lo saben muy bien el colectivo chino, os cuales a los 5 años cambian el nombre de la sociedad y a seguir libres de los pagos...). Por poner algunos ejemplos...
Así de benefactores y arregladores de mundo somos, la ONG mundial para solucionarle los problemas a todos menos los que tenemos propios, manda huevos...
Es preferible dar todo ese dinero y ayudas al extranjero que a nuestros mayores, nuestros abuelos, el suyo y el mío, los que trabajaron duramente para levantar este país viviendo una Guerra Civil, los que sufireron el hambre, la escasez, los que gracias a ellos tenemos una sociedad mejor que la de antaño (siempre mejorable, por supuesto); los que estaban siempre ahí para cuidar de los nietos, para estar al lado de tu cama cuando estabas enfermo y velaban tus sueños, los que te llevaban al parque y te enseñaban sus experiencias contándote historias increíbles para dejar volar tu fantasía.
Así es como se lo agradecemos, dándoles pensiones ridículas, recluyéndolos en residencias, apartándolos de la sociedad porque son un estorbo, una carga para las familias.
Es igual que sean de derechas, de izquierdas o del centro (bonita palabra para el político que quiere agradar a ambos colores).
¿En qué momento perdimos el respeto por nuestros abuelos? ¿Cuándo llega la hora en que son un lastre para la sociedad?
Otras culturas de países diveros afortunadamente no se comportan así, teniendo a sus mayores en un pedestal, con el máximo respeto, mostrándoles un cariño especial como forma de agradecimiento, aunque solo fuera porque sin ellos no estaríamos nosotros aquí.
Nosotros los arrinconamos , nos mofamos de ellos, de sus achaques sin caer en la cuenta de que llegará un día en que seamos nosotros los que estemos en su lugar.
Dedicado a todos nuestros mayores, con mucho cariño.
Raúl.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
