Día del padre...separado (2)

Allá por 2008 escribí un artículo en el que hablaba sobre la custodia compartida ("Día del padre...separado") y sobre cómo, hasta hace unos meses, la anterior ley no medía ambos bandos por igual, perjudicando en un porcentaje excesivo al padre frente a la madre.
Aragón ha sido pionera en este aspecto al legislar al respecto y tratar de hacer efectiva la misma, modificando la anterior ley y redactando un nuevo marco para que no se produzcan injusticias tales como las que se producían hasta la entrada de la nueva norma.

Conozco varios casos de padres separados que aplauden con entusiasmo este cambio y que a partir de ahora podrán disfrutar más de los hijos (6 meses cada uno) que, en un porcentaje elevado, la custodia se daba a la madre casi de oficio y de los cuales no disfrutaban a penas (fines de semana, uno sí uno no) mientras que debían pagar la manutención aún trabajando la madre y su nuevo compañero, en el caso de que encontrara un nuevo amor, mientras que ahora cada uno soporta los gastos en los días que disfrutan del hijo.

El problema es que a veces se une a esto los intereses de cada uno, la revancha y deseo de hacer mal sobre el otro y el tema de la violencia de género, y entonces el asunto se enturbia de una manera alarmante.
Rubén es un padre separado con un niño afectado por la anterior ley que espera se acabe su particular tormento en su relación con su expareja con la nueva norma.
Tuvo una experiencia dolorosa tras la separación, ya que, a parte de dejar la casa de su propiedad para que vivieran exmujer e hijo, seguir pagando la hipoteca y gastos de los muebles que él había pagado, pintar la casa dos veces porque la mujer no veía que pegara la pintura con los muebles, tuvo que ser denunciado por maltrato psicológico por parte de su expareja.
Se hace saber que una vez que uno es denunciado pernocta en el calabozo (seas inocente ó no) y seguidamente se realiza un juicio rápido en el que te suelen caer 9 meses de cárcel, "por el artículo 33", como suele decirse, ó 2 años de alejamiento si no se tienen antecedentes penales.
¿Cómo se demuestra delante de un juez que eso nunca pasó y que es mentira? En caso de maltrato físico deben aportarse pruebas de partes médicos, en este caso bastó con escuchar a la mujer.
En su caso se retiró la denuncia porque, además de que era falsa, la exmujer no quería seguir con el procedimiento, pero entonces apareció la "justicia" de este país encarnada en la persona del juez negando la retirada y manteniendo la misma haciendo la máxima de pagar justos por pecadores. Los abogados especialistas del tema manifiestan que se aplica así para proteger a posibles víctimas futuras, véase los casos de mujeres asesinadas que se habían arrepentido y perdonaron a su pareja antes de volver con ella, convirtiendo de este modo a los padres en asesinos potenciales.

Curioso ver este caso de medir a todos por el mismo rasero pero, ¿por qué no hacemos lo mismo con el tema de la inmigración donde hay tantos delincuentes extranjeros?, ¿con el tema de los empresarios y las condiciones laborales?, ¿con el tema de la corrupción en los partidos políticos?.
Tocar esos temas es tocar el capital y eso sale caro mientras que lo anterior es gratis y encima suena a progre.

Espero realmente que ésta nueva ley sea efectiva y acabe con las injusticias que se daban hasta la anterior, igual hasta uno se piensa de nuevo lo de buscar su media naranja.